Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3661/2012 ~ М-3986/2012 от 19.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.,

при секретаре                                   Юртаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лариной А.В. к Васиной Л.Э., Куртовой М.Э. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Ларина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Васиной Л.Э. и Куртовой М.Э. о взыскании денежной суммы. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Куртовой Т.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Куртова Т.М. возвратила Лариной А.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Куртова Т.М. умерла. Ларина А.В. обратилась к наследникам Куртовой Т.М. - Васиной Л.Э. и Куртовой М.Э. - с просьбой о возврате долга в размере <данные изъяты>., однако последние ответили отказом. Нотариус, к которому обратилась Ларина А.В., посоветовала обратиться с заявлением в суд. Истец просила солидарно взыскать с ответчиков задолжность в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Васина Л.Э. и Куртова М.Э. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что их мать Куртова Т.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно неоднократно брала денежные средства в долг, в том числе, возможно, и у Лариной А.В. Наследство после смерти матери они не принимали, поскольку какое-либо наследство отсутствует. Просили отказать в удовлетворении искового заявления.

Третье лицо - нотариус Московцева И.В. - в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - ОАО «Балтийский банк» - привлеченное к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещено надлежаще.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно представленной истцом расписки ДД.ММ.ГГГГ Куртова Т.М. взяла в долг у Лариной А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куртова Т.М. вернула Лариной А.В. часть долга в сумме <данные изъяты> Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Куртова Т.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из ответа нотариуса Московцевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в нотариальной конторе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №г. после смерти Куртовой Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Основанием для заведения наследственного дела послужила претензия Балтийского банка о взыскании с наследников Куртовой Т.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Балтийский банк», денежной суммы в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство.

В соответствии со справкой Муниципального предприятия г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» Куртова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес>. Вместе с ней на данной площади зарегистрированы: Куртова М.Э. (дочь), Куртов В.В. (внук), Васина Л.Э. (дочь), Васин С.Н. (зять), Васин А.С. (внук), Куртова Д.Г. (внучка).

Согласно информации, представленной Муниципальным предприятием г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» нанимателем указанного жилого неприватизированного помещения до настоящего времени является Куртова Т.М. Сведениями о смерти Куртовой Т.М. и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу МП «ЕИРЦ» не располагает.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ответчики Васина Л.Э. и Куртова М.Э. наследство после смерти Куртовой Т.М. не принимали, розыском наследственного имущества не занимались. Таким образом, ответчики фактически не принимали наследство после смерти Куртовой Т.М., в связи с чем на ответчиков не может быть возложена обязанность отвечать по долгам умершей Куртовой Т.М.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность установленных судом обстоятельств не дает правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лариной А.В. к Васиной Л.Э., Куртовой М..Э. о взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.11.2012г.

Судья