Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-354/2020 (2-9096/2019;) ~ М-8226/2019 от 07.11.2019

КОПИЯ

72RS0014-01-2019-010862-36

Дело № 2 – 354/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи             Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                          Ермаковой Е.В.,

с участием представителя истца            Коневой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/2020 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Пелевиной Оксане Александровне, Мелковой Марии Андреевне о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности умершего ФИО4 за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета №, согласно условиям которого ФИО4 открывалась кредитная линия с лимитом задолженности в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была получена часть кредитных средств. Впоследствии заемщиком периодически получались заемные денежные средства. В нарушение договора потребительского кредита ФИО4 не оплачивалась задолженность по кредиту. Согласно расчета задолженность по дополнительному соглашению составляет: остаток основного долга по кредиту – 29 824 рубля 42 копейки, проценты по кредиту (<данные изъяты>% годовых) (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 335 рублей 32 копейки, повышенные проценты по кредиту (<данные изъяты>% годовых) (за пользование кредитными средствами свыше обусловленных договором кредитования сроков) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 389 рублей 54 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 32 549 рублей 28 копеек. По имеющимся в банке сведениям ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из последнего известного места жительства ФИО4 оформление наследственных прав в отношении имущества должно осуществляться у нотариуса нотариального округа <адрес> Полушиной Т.И. Истцом была направлена претензия нотариусу Полушиной Т.И., ответ на которую содержит отказ в предоставлении информации. Сами наследники до настоящего времени на связь не вышли, обязательства по погашению задолженности не исполнили.

До рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Пелевина О.А., Малкова М.А.; исковые требования были уточнены: истец просит взыскать с Пелевиной О.А., Малковой М.А. в солидарном порядке задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № в размере 32 549 рублей 28 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 29 824 рубля 42 копейки, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 335 рублей 32 копейки, повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых (за пользование кредитными средствами свыше обусловленных договором кредитования сроков) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 389 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 76 рублей 48 копеек.

Представитель истца Конева Ю.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики Пелевина О.А., Мелкова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета № (далее Соглашение), в соответствии с которым банк обязался открыть ФИО4 кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, а ФИО4 обязался вернуть кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по Соглашению исполнил, предоставив ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 рублей, заемщик периодически пользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ФИО4

Из представленных документов следует, что ФИО4 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Соглашению, в связи с чем, задолженность по Соглашению составила 32 549 рублей 28 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 29 824 рубля 42 копейки, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 335 рублей 32 копейки, повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых (за пользование кредитными средствами свыше обусловленных договором кредитования сроков) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 389 рублей 54 копейки.

Согласно свидетельства о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 72:17:17 02, по адресу: <адрес>, СТ «Электрон», <адрес>, уч. 13 и денежных вкладов, хранящихся в Почта Банк (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями; наследниками по закону являются: жена Пелевина О.А., дочери Мелкова М.А. и ФИО8 От Пелевиной О.А. и ФИО8 поступили заявления о принятии наследства по закону. Мелкова М.А. от своей доли в праве на наследство отказалась в пользу супруги умершего Пелевиной О.А.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики Пелевина О.А. и Малкова М.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка и остаток по счету, открытому в ПАО Почта Банк, входящих в состав наследственного имущества, принятого ответчиками, составляет соответственно 87 182 рубля 26 копеек и 86 рублей 21 копейка, что следует из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по <адрес>» №-ЮС от ДД.ММ.ГГГГ и справки ПАО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества, принятая ответчиками после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 87 268 рублей 47 копеек, превышает размер задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № рублей 28 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ФИО4 обязательств по Соглашению, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков, как наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, суммы задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № в размере 32 549 рублей 28 копеек, в том числе: 29 824 рубля 42 копейки – остаток основного долга, 2 335 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых, 389 рублей 54 копейки – повышенные проценты за пользование кредитом свыше обусловленных договором сроков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42% годовых, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 176 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Запсибкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пелевиной Оксаны Александровны, Мелковой Марии Андреевны в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета № в размере 32 549 рублей 28 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 29 824 рубля 42 копейки, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 335 рублей 32 копейки, повышенные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых (за пользование кредитными средствами свыше обусловленных договором кредитования сроков) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 389 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                     (подпись)                   А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

Председательствующий судья                     (подпись)                   А.Н. Дудниченко

Копия верна.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-3542020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу «__» _____2020г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова