Приговор по делу № 1-284/2014 от 23.10.2014



Дело №1-284/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24.11.2014 года              г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре Волошиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Евпатории Плаксина А.К.,

защитника – адвоката Никифоровой Л.Н.

подсудимой Михайленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба ФИО7

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире <адрес>, действуя с целью реализации корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7 спал и не осуществлял контроль за принадлежащим ему вещами, осознавая, что ее действия остаются незамеченными, тайно похитила из сумки висевшей на двери в комнату, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и кошелек зажим черного цвета, не представляющий материальной ценности, а также тайно похитила со стола находящегося в комнате квартиры мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе красного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором были установлены две сим-карты (№№ и №№ не представляющие материальной ценности и зарядное устройство от данного телефона фирмы <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, а также планшет <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, который был в матерчатом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности и зарядное устройство от данного планшета фирмы <данные изъяты> не представляющее материальной ценности. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им в последующем по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб гражданину ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

    Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Судом установлено, что действия ФИО2 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ей имуществом. Она умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ему значительный ущерб.

    При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО2 суд признает:

- в соответствии со с. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления;

- в соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но не на длительный срок.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения суд руководствуясь ч.1 п. «а» ст.58 УК РФ приходит к выводу о назначения отбытия наказания ФИО2 в колонии - поселении.

    Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- матерчатый чехол черного цвета; планшет фирмы <данные изъяты> в корпусе белого цвета с задней крышкой черного цвета и вмонтированным лицевым защитным чехлом черного цвета IМЕЙ № <данные изъяты> зарядное устройство с надписью <данные изъяты> зарядное уустройство с надписью <данные изъяты> кошелек – зажим, черного цвета с магнитом; две сим-карты <данные изъяты> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом: <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты>, <данные изъяты> купюра <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты> <данные изъяты> купюр по <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты> переданные под расписку потерпевшему – оставить потерпевшему ФИО7

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей после истечения срока наказания - отменить.

Вещественные доказательства по делу: матерчатый чехол черного цвета; планшет фирмы <данные изъяты> в корпусе белого цвета с задней крышкой черного цвета и вмонтированным лицевым защитным чехлом черного цвета IМЕЙ № <данные изъяты> зарядное устройство с надписью <данные изъяты> зарядное уустройство с надписью <данные изъяты> кошелек – зажим, черного цвета с магнитом; две сим-карты <данные изъяты> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом: <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты>, <данные изъяты> купюра <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты>, <данные изъяты> купюр по <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты> – оставить потерпевшему ФИО7

    Приговор суда может быть обжалован в течении десяти суток в Апелляционный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

    Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И.Лантратова