Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9795/2017 ~ М-8571/2017 от 19.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                               Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Юрия Васильевича к Российской Академии Наук о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам.

Истец не явился по вызову в суд 29.11.2017г., 21.12.2017г., о рассмотрении извещался, причин неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка истца и представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики 3-е лицо – представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещались, причин неявки суду не известно.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

              Иск Пахомова Юрия Васильевича к Российской Академии Наук о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

2-9795/2017 ~ М-8571/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Пахомов Юрий Васильевич
Ответчики
Российская Академия Наук
Другие
ФАУГИ по МО
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина А.В.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
19.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2017Передача материалов судье
23.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2017Подготовка дела (собеседование)
29.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее