Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2018 ~ М-516/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-617/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

23 августа2018 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»

к Каменских Раисе Леонидовне

о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Каменских Р.Л. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Каменских Р.Л. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности № Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет № После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каменских Р.Л. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. просит рассмотреть дело в её отсутствие, так как находится в больнице, с иском не согласна, считает проценты завышенными.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен расчет задолженности.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № судебного участка № Нытвенского судебного района, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Каменских Р.Л. составлено и направлено в АО «Тинькофф банк» заявление-анкета на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», тарифный план 1.0. Каменских Р.Л. была согласна на подключение услуги СМС-банк на получение сообщений по всем совершенным операциям с использованием карты, а также дала согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ. между Каменских Р.Л. и АО "Тинькофф Банк" в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №. Ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами.

Тарифом по кредитным картам, утвержденным приказом АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ., по тарифному плану 1.0 предусмотрен беспроцентный период - 0% до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум №, плата за обслуживание карты -№, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс №, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – №, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс №, третий и более раз подряд- 2% от задолженности плюс №, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование средств сверх лимита задолженности – № (л.д.44-45).

Согласно п. 6.1, 6.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту в совершении операции сверх лимита (л.д.46-51).

Пунктом 7.3 Общих условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования (п.7.4).

На основании п.5.6 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифам.

Пунктом 11.1 Общих условий предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с п.13.8 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

Ответчик Каменских Р.Л. получила кредитную карту в личное пользование, тем самым она реализовала своё право на использование кредитной карты путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору № (л.д. 33 - 36).

Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по договору, расчета задолженности (л.д.37-41), в связи с чем образовалась задолженность в размере №, из которых: кредитная задолженность – №, проценты- №, штрафы- №

Ответчику был выставлен и направлен заключительный счет с истребованием суммы задолженности и указанием на расторжение договора кредитной карты (л.д.54-55).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. окончательная сумма задолженности составляла №, из которых: кредитная задолженность – №, проценты- №, штрафы- №

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Феникс» право требования по данному договору, что подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18), дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Каменских Р.Л. по договору № на дату перехода прав требования составляла № (л.д.7).

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.32).

Из представленного АО «Тинькофф банк» в судебное заседание расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет – №, из которых: № – просроченная задолженность по основному долгу, № – просроченные проценты, № – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

ООО «Феникс» были приняты меры по взысканию задолженности путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Нытвенского судебного района. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Каменских Р.Л. задолженности по оплате по кредиту был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.52-53).

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты ответчиком не исполнен.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен, доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом и признан правильным, ответчиком не представлен контррасчет, заявленные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика Каменских Р.Л. о том, что проценты являются завышенными, суд считает необоснованными, поскольку при подписании заявления – анкеты она была ознакомлена и согласна с Тарифами по кредитным картам, а именно с тарифным планом 1.0, понимала их и в случае заключения договора обязалась их выполнять.

Требование истца о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте также подлежит удовлетворению, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени (неустойки) суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме №, подтвержденные платежными поручениями (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Каменских Раисы Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № и расходы по уплате государственной пошлины в размере №, всего: №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В.Завертяева