Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2015 ~ М-403/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-469/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

с участием истца Хромцовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хромцовой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзэкскавация» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хромцова Л.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзэкскавация» (далее по тексту – ООО «Союзэкскавация») о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим.

… … … года истец передала ответчику денежные средства в размере … рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до … … … года. Факт получения денег подтверждается договором займа от … … … года. Сумма займа не возвращена по настоящее время. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Хромцова Л.Н. просит суд взыскать с ООО «Союзэкскавация» сумму долга по договору займа в размере … рублей, проценты на сумму займа в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

В судебном заседании истец Хромцова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Представитель ответчика ООО «Союзэкскавация» в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что … … … года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере … рублей (л.д. …).

Факт получения денежных средств подтверждается договором займа от … ….. года (л.д. …). Срок возврата займа был определен до … … … года.

В соответствии с п. 2.2 договора займа ответчик уплачивает истцу 8 % месяц на сумму займа.

… … … года истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы займа (л.д. …), в ответ на которое ответчик направил истцу сообщение о признании суммы долга с причитающимися процентами (л.д. …), однако от возврата денежных средств ответчик уклоняется. Сумма займа в размере … рублей не возвращена по настоящее время.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца Хромцовой Л.Н. о взыскании с ответчика ООО «Союзэкскавация» … рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору займа ООО «Союзэкскавация» приняло на себя обязательства о выплате процентов на сумму займа в размере 8 % в месяц (п. 2.2 договора).

Таким образом, суд считает заявленные требования истца Хромцовой Л.Н. о взыскании с ООО «Союзэкскавация» процентов по договору займа в размере … рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора займа (л.д. …).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Хромцовой Л.Н. с ответчика ООО «Союзэкскавация» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. …).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хромцовой Л.Н. к ООО «Союзэкскавация» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Союзэкскавация» в пользу Хромцовой Л.Н. сумму долга по договору займа в размере … рублей … копеек, проценты по договору займа в размере … рублей … копеек.

Взыскать с ООО «Союзэкскавация» в пользу Хромцовой Л.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2015 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина