Решение по делу № 2-1752/2014 ~ М-1686/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-1752 /2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГКоломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Степановой Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Расщупкиной Любови Васильевны к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Расщупкина Л. В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании за ней права общей долевой собственности в размере 8/132 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обозначенного лит. лит. «А-А2, А-А2, Г1-Г3», общей площадью 99,80 кв.м., инвентарный № №, кадастровый (или условный) номер объекта: №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Расщупкина Л. В. на своих исковых требованиях настаивала, мотивируя их следующим.

Она, Расщупкина Любовь Васильевна (девичья фамилия - ФИО2), является родной дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ее мама вышла замуж за ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Ее матери ФИО1. при жизни принадлежали 8/132 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в техническом паспорте.

Совладельцами долей спорного жилого дома являются третьи лица: Зулукова Тамара Петровна - 3/22 долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; Леонова Лидия Петровна - 3/22 долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности повторно зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; Щеголькова Валентина Сергеевна – 8/22 долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; Бабикова Людмила Николаевна - 10/132 долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; Зубов Евгений Николаевич - 10/132 долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; Денисова Наталия Васильевна - 20/132 долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически в спорном жилом <адрес> проживали две семьи: в одной части дома проживали ее мама ФИО1, ее муж ФИО3, она и дети ФИО1 от первого брака - ФИО4 и ФИО5. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее мама умерла ДД.ММ.ГГГГ. Зубова Клавдия Александровна умерла, ее наследниками являются дети Бабикова Людмила Николаевна и Зубов Евгений Николаевич. В другой части жилого дома проживали Щеголькова Валентина Сергеевна и ее дети Зулукова Тамара Петровна и Леонова Лидия Петровна.

Она является единственным наследником к имуществу матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти своей матери она фактически приняла наследство, пользовалась домом, забрала личные вещи матери, посуду, постельные принадлежности.

На основании изложенного, она просит суд признать за ней право общей долевой собственности в размере 8/132 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обозначенного лит. лит. «А-А2, А-А2, Г1-Г3», общей площадью 99,80 кв.м., инвентарный № № кадастровый (или условный) номер объекта: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО6., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8), надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 44), в суд не явилась, в письменном заявлении на удовлетворении иска настаивала и просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 53).

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, рассматривает дело в отсутствие представителя истца Ершовой О.Н.

Ответчик Администрация городского округа <адрес>, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 51), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Зулукова Т. П., Леонова Л. П., Щеголькова В. С., Бабикова Л. Н., Денисова Н. В., Зубов Е. Н., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 45-50), в суд не явились, возражений по существу иска суду не представили. От третьего лица Зубова Е. Н. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что против удовлетворения иска Расщупкиной Л. В. он не возражает (л. д. 54).

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения истца, рассматривает дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников, предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т. д.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Спорным наследственным имуществом является 8/132 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обозначенного на плане ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год лит. лит. «А-А2, А-А2, Г1-Г3», общей площадью 99,80 кв.м., инвентарный № №, кадастровый (или условный) номер объекта: № (л. д. 22-35).,

Как установлено в ходе судебного разбирательства, совладельцами долей указанного спорного жилого дома на дату судебного разбирательства являются третьи лица: Зулукова Тамара Петровна - 3/22 долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; Леонова Лидия Петровна - 3/22 долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности повторно зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; Щеголькова Валентина Сергеевна – 8/22 долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора об изменении долей от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; Бабикова Людмила Николаевна - 10/132 долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; Зубов Евгений Николаевич - 10/132 долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; Денисова Наталия Васильевна - 20/132 долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16-21, 55, 57-62).

Таким образом, на настоящий момент оформлено право собственности на 23/40 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом (3/22 + 3/22 + 8/22 + 10/132 + 10/132 + 20/132 = 124/132). Следовательно, не оформлены права и не зарегистрировано право собственности на 8/132 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Согласно Техническому паспорту ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что одним из сособственников в размере 8/132 долей в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 61), и договора об изменении размера долей в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 59-60), являлась ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО2 – л. д. 13) (л. д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умирает, в связи с чем, открылось наследство в виде вышеуказанной 8/132 долей жилого дома (л. д. 14).

Истец Расщупкина Любовь Васильевна (добрачная фамилия - ФИО2) является родной дочерью наследодателя (л. д. 11, 12).

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец Расщупкина Л.В. является в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ единственным наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО1, что подтверждается, в том числе, и справкой нотариуса Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ за № 381, согласно которой в производстве нотариальной конторы дела, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется (л. д. 52).

Истец Расщупкина Л. В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. просит суд признать за ней право общей долевой собственности в размере 8/132 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный лит. лит. «А-А2, А-А2, Г1-Г3», общей площадью 99,80 кв.м., инвентарный № №, кадастровый (или условный) номер объекта: №, поскольку она в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ после смерти мамы фактически приняла в установленный законом шестимесячный срок вышеуказанное наследство, в частности пользовалась домом, после смерти наследодателя забрала личные вещи матери, посуду, постельные принадлежности.

В ходе судебного разбирательства факт принятия истцом Расщупкиной Л. В. в установленный законом срок наследства после смерти ее матери Самсоновой А. А. ни ответчиком, ни третьим лицами, являющимися совладельцами жилого дома, не оспаривался.

Каких-либо возражений по существу иска ни от ответчика Администрации городского округа <адрес>, ни от третьих лиц, в ходе судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, а именно суд признает за Расщупкиной Л. В. право общей долевой собственности в размере 8/132 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный лит. лит. «А-А2, А-А2, Г1-Г3», общей площадью 99,80 кв.м., инвентарный № №, кадастровый (или условный) номер объекта: №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Расщупкиной Любови Васильевны к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за РАСЩУПКИНОЙ ЛЮБОВЬЮ ВАСИЛЬЕВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, паспорт серии № выданный Коломенским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес> революции, <адрес>, право общей долевой собственности в размере 8/132 (восьми ста тридцати вторых) долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный лит. лит. «А-А2, А-А2, Г1-Г3», общей площадью 99,80 кв.м., инвентарный № №, кадастровый (или условный) номер объекта: №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права общей долевой собственности истца на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева