Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-149/2017 от 28.06.2017

Дело № 1-149/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                                 6 июля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Маслова Р.Ю.,

с участием:

прокурора – старшего помощника

Елизовского городского прокурора                 Кирилловой Е.Е.,

обвиняемого                             Лукьяненко Андрея Михайловича,

защитника - адвоката                                   Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № 6 и ордер № 244 от 1 июня 2017 года,

при секретаре                             Богачик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Елизовскому району Бугровой А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Лукьяненко Андрея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьяненко А.М. обвиняется в том, что 5 марта 2017 года примерно в 4 часа по <адрес> края при помощи монтировки сорвал навесной замок на воротах гаража, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- комплект колес с летней резиной с дисками стоимостью 10 000 рублей;

- воздушный компрессор стоимостью 6 000 рублей;

- сварочный аппарат стоимостью 6 500 рублей;

- электрический удлинитель стоимостью 2 500 рублей.

Указанное имущество Лукьяненко А.М. поместил в автомобиль, на котором скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Действия Лукьяненко А.М. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

4 апреля 2017 года начальником отделения (следователем) СО ОМВД России по Елизовскому району Леоновой Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

9 июня 2017 года Лукьяненко А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяненко А.М. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что Лукьяненко А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и предложил назначить Лукьяненко А.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обвиняемый Лукьяненко А.М. и защитник согласились с ходатайством следователя и размером предложенного прокурором судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что в отношении Лукьяненко А.М. имеется обоснованное обвинение о возможной причастности к совершению умышленного преступления средней тяжести. Эта причастность установлена на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, обвиняемого Лукьяненко А.М., протоколов осмотров места происшествия, осмотра предметов и справок о стоимости. (л.д. 20-31, 36, 50-64, 69-74, 93-120)

Изучением личности Лукьяненко А.М. установлено, что он ранее не судим. (л.д. 141, 142) Таким образом Лукьяненко А.М. впервые инкриминировано совершение преступления средней тяжести. Согласно показаниям потерпевшего, обвиняемый загладил причинённый вред. (л.д. 54, 57-61)

По месту жительства Лукьяненко А.М. <данные изъяты>. (л.д. 147, 148)

Суд также учитывает, что Лукьяненко А.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как явился с повинной, дал подробные признательные показания, способствовал розыску похищенного имущества.

В ходе допроса в качестве обвиняемого и в отдельном заявлении Лукьяненко А.М. согласился на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1. УПК РФ, поскольку признал свою вину, раскаялся и возместил потерпевшему причиненный ущерб. (л.д. 96, 165)

По мнению суда при вышеуказанных обстоятельствах Лукьяненко А.М. не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 446.2. УПК Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

На основании ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальный размер штрафа установлен в размере двести тысяч рублей, в связи с чем, максимальный размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей. На основании ч. 2 ст. 46 УК РФ минимальный его размер установлен от пяти тысяч рублей.

    Разрешая вопрос о размере судебного штраф, суд учитывает размер совокупного дохода в семье обвиняемого. Из пояснений Лукьяненко А.М. в суде следует, что он не трудоустроен, однако на время путины выезжает для трудоустройства в <адрес> с гарантированной оплатой в общем размере <данные изъяты> рублей. Супруга имеет доход в размере <данные изъяты> рублей. Другие доходы в семье отсутствуют. <данные изъяты>. Кредитные обязательства отсутствуют. Принимается во внимание тяжесть вменяемого Лукьяненко А.М. преступления, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с этим судебный штраф устанавливается в размере десять тысяч рублей. В связи с отсутствием у Лукьяненко А.М. в настоящее время дохода для уплаты штрафа, с учетом времени необходимого для трудоустройства и получения заработка, срок оплаты штрафа устанавливается до 30 октября 2017 года.

    Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК Российской Федерации. (л.д. 101-104, 117-120)

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукьяненко А.М. подлежит отмене. (л.д. 89, 90, 92)

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в общем размере 7 920 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. ( л.д. 166, 167)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 920 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░