Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2018 ~ М-1078/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1068/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Швеца Евгения Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнабКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Швец Е.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройСнабКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что он работает в ООО «СтройСнабкомплект» с ДД.ММ.ГГГГ разнорабочим. Ему не выплачена заработная плата за период с 09 июля по 16 августа 2018 года. В удовлетворении его требований о выплате премии ему было отказано.

Швец Е.В. просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 24800 рублей.

В судебном заседании истец Швец Е.В. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 24800 рублей.

Представитель ответчика ООО «СтройСнабкомплект» Манукян Т.Ю.

в судебном заседании признала исковые требования истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СтройСнабкомплект» Манукян Т.Ю. признала исковые требования.

Судом представителю ответчика ООО «СтройСнабкомплект» Манукян Т.Ю. разъяснены последствия признания иска.

Правовые последствия признания иска представителю ответчика ООО «СтройСнабкомплект» Манукян Т.Ю. понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований Швец Е.В. о взыскании зарплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета «Город Орел» в размере 944 рубля.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабКомплект» в пользу Швеца Евгения Владимировича задолженность по заработной плате за период с 09 июля по 16 августа 2018 года в сумме 24800 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабКомплект» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 944 рубля.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий Сергунина И.И.