Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1902/2020 (2-8216/2019;) ~ М-7033/2019 от 19.12.2019

Дело №2-1902/2020

УИД 59RS0007-01-2019-009301-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 декабря 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Поляковой О.Р.,

с участием истца Урядниковой Н.М., представителя ответчика Иванникова С.Ю. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урядниковой Н. М. к Клочко А. А.е о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, взыскании неосновательного обогащения, встречному иску Клочко А. А.ы к Урядниковой Н. М. о взыскании ущерба,

установил:

Урядникова Н.М. обратилась в суд с иском к Клочко А.А. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 15.02.2019г., взыскании неосновательного обогащения в размере 156 500 руб.

    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между Бондаренко Н.М. и Клочко А.А. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. По данному договору ДД.ММ.ГГГГ. Бондаренко Н.М. передала, а Клочко А.А. приняла автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, страховой полис «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ., страховой полис «Ресо-Авто» № , ПТС , а также 2 комплекта ключей от автомобиля, брелок от сигнализации, руководство по эксплуатации, сервисную книжку, кредитный договор, график платежей по кредиту. По условиям договора выкупная цена установлена в размере <данные изъяты> руб., арендной платой по договору является размер ежемесячного платежа по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Клочко А.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2.4 договора в случае досрочного расторжения арендодателем договора, арендные платежи подлежат возврату не позднее 1 банковского дня в размере взносов, уплаченных по договору потребительского кредита на день расторжения договора, либо возврата автомобиля арендодателю. ДД.ММ.ГГГГ. Клочко А.А. спорный автомобиль получила, однако денежные средства истцом получены не были. ДД.ММ.ГГГГ. истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора аренды и выплате денежных средств, уплаченных по договору. Претензия получена Клочко А.А. 14.11.2019г., однако до настоящего времени не исполнена.

    Клочко А.А. обратилась к Бондаренко Н.М. со встречным исковым заявлением, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. с Бондаренко Н.М. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. истец передала, а ответчик приняла новый автомобиль Hyundai Solaris, в технически исправном состоянии, без каких-либо повреждений. По условиям договора арендатор обязуется застраховать автомобиль на весь срок действия договора; принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб с правом обращения в страховые компании; нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению; нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению. В нарушение условий договора Бондаренко Н.М. нанесла ущерб автотранспортному средству, а именно 16.06.2019г. произошло ДТП, с участием автомобиля, которым пользовалась ответчик. Страховая компания «Росгосстрах» выдала ответчику направление на СТО для осуществления ремонта транспортного средства, однако ответчиком автомобиль на ремонт не предоставлялся. Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был отремонтирован, сумма ремонта составила <данные изъяты> руб. Также вместе с автомобилем ответчику были переданы автомобильные шины в количестве 4 шт. на сумму <данные изъяты> руб., ответчик данные шины при передачи автомобиля не вернула. По заключению ООО «Бизнес Фактор» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля составила <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в связи с регистрацией брака Бондаренко Н.М. изменила фамилию на Урядникову.

    Истец Урядникова Н.М. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, возражала против удовлетворения встречного искового заявления, пояснив, что автомобиль ей передавался на летней резине, зимний комплект шин передан не был.

    Ответчик Клочко А.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее направила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Представитель ответчика Иванников С.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, на встречных исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что Урядникова Н.М. передала автомобиль ответчику ДД.ММ.ГГГГ. в ухудшенном состоянии, после нескольких ДТП.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Клочко А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, госномер , приобретенный на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Данный автомобиль был приобретен за счет кредитных денежных средств, полученных в ПАО «Совкомбанк» на основании и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного Клочко А.А.

ДД.ММ.ГГГГ. между Урядниковой (Бондаренко) Н.М. (арендатор) и Клочко А.А. (арендодатель) был заключен договор аренды с правом выкупа принадлежащего последней автотранспортного средства <данные изъяты>, госномер .

                                                                По условиям договора, вышеуказанный автомобиль был сдан в аренду на условиях владения и пользования. После внесения всех арендных платежей и с момента осуществления арендатором последнего платежа, автомобиль переходит в собственность арендатору.

                                                                В соответствии с п. 1.4 договора, по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет <данные изъяты> руб.

                                                                Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что размером арендной платы по договору является размер ежемесячного взноса по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и арендодателем Клочко А.А. Арендная плата перечисляется ежемесячно, согласно графику платежей на лицевой счет карты банка ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

                                                                В соответствии с п.2.4 договора, в случае досрочного расторжения арендодателем договора в одностороннем порядке, в том числе требования о возврате автомобиля арендодателю, арендные платежи подлежат возврату арендатору в течение 1 банковского дня в размере взносов, уплаченных по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. на день расторжения, либо возврата автомобиля арендодателю.

                                                                В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора, арендодатель обязуется передать, а арендатор принять по акту приема - передачи, автомобиль, запасные части и необходимый инструмент к нему, ковры в салон автомобиля, летние шины, технический паспорт автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства с даты подписания договора; застраховать автомобиль на весь срок действия договоре; принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб с правом обращения в страховые компании; нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению; своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы.

                                                                Пунктами 7.1., 7.2., 7, 3. договора установлено, что договор заключен на 5 лет и вступает в силу со дня его подписания сторонами.

                                                                Договор не может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения договора арендодателем по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт остаются у арендатора.

                                                                Действие договора прекращается в случае исполнения арендатором всех своих обязательств по договору, в том числе при полной и досрочной выплате арендатором всей суммы, указанной в пункте 1.4 договора.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена передача собственником Клочко А.А. автомобиля <данные изъяты>, госномер .

                                                                Как усматривается из данного акта подписанного сторонами, автомобиль передается в исправном состоянии, без каких-либо повреждений по кузову (новый автомобиль), без повреждений на стеклах автомобиля. В автомобиле имеются ковры в салоне, запасное колесо, домкрат и инструменты в заводском чехле, а также комплект летней резины.

ДД.ММ.ГГГГ. Клочко А.А. выдала на имя Урядниковой (Бондаренко) Н.М. доверенность на управление и пользование транспортным средством: автомобиль <данные изъяты> госномер

                                                                В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

                                                                Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                                                                По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

                                                                В соответствии с ч. 3 ст. 609 ГК РФ, договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

                                                                В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

                                                                В соответствии с нормами ст. 454 ГК РФ условие о цене является существенным условием договора купли-продажи.

                                                                Договор аренды также является возмездным договорам, то есть условие о цене также является существенным условием договора аренды.

                                                                При этом отличие договора аренды с правом выкупа от других видов договоров состоит в том, что платежи по такому договору имеют двойной статус - арендной платы и выкупной цены, которая устанавливается арендатором не за пользование имуществом, а за приобретение на него права собственности. Обязанностью арендатора является только внесение арендной платы, тогда как внесение выкупной цены является его правом. Потому отсутствие в смешанном договоре - договоре аренды с правом выкупа разграничения цены по назначению платежей - за пользование и за выкуп, лишает договор изначального смысла и приводит к тому, что выкуп объекта аренды переходит из статуса права в статус обязанности.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

                                                                Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

                                                                Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

                                                                В соответствии со ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

                                                                В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

                                                                Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. договор аренды между сторонами расторгнут, ответчик забрала у истца спорный автомобиль. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований Урядниковой Н.М. о расторжении договора аренды следует отказать.

                                                                Как следует из материалов дела, по условиям договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ. арендодатель Клочко А.А. передала арендатору Урядниковой (Бондаренко) Н.М. во временное владение и пользование спорный автомобиль, установив полную стоимость арендных платежей за весь срок аренды в размере платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

                                                                Согласно содержанию договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ. арендатор оплачивает арендодателю арендные платежи за пользование автомобилем и в случае выполнения всех условий договора арендатором автомобиль переходит в его собственность после окончания договора в сроки, установленные п.6 договора.

                                                                В соответствии с п.2.4 договора, в случае досрочного расторжения арендодателем договора в одностороннем порядке, в том числе требования о возврате автомобиля арендодателю, арендные платежи подлежат возврату арендатору в течение 1 банковского дня в размере взносов, уплаченных по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. на день расторжения, либо возврата автомобиля арендодателю.

При этом, с учетом п. 1.4 договора о согласовании выкупной стоимости транспортного средства, п.2.1 об установлении размера арендных платежей, п.6.1, предусматривающего передачу автомобиля в собственность Урядниковой Н.М. после получения Клочко А.А. денежных средств, предусмотренных п.1.4 договора, суд приходит к выводу, что п.2.1 договора установлен размер именно арендных платежей, что не оспорено сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, п.2.4 договора, предусматривающий возврат арендных платежей, противоречит требованиям гражданского законодательства о платности пользования арендованным имуществом.

                                                                Исходя из изложенного суд считает, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были оплачены Урядниковой Н.М. именно в качестве арендной платы по договору аренды с последующим выкупом автомобиля, которым истец пользовалась на протяжении всего срока аренды и данная сумма арендной платы не может являться неосновательным обогащением Клочко А.А.

                                                                При разрешении встречного искового заявления Клочко А.А. к Урядниковой Н.М. о взыскании суммы ущерба суд исходит из того, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Клочко А.А. получила от Урядниковой (Бондаренко) Н.М. автомобиль <данные изъяты>, госномер , свидетельство о регистрации, страховые полисы «Югория», «РЕСО-Гарантия», ПТС, ключи от автомобиль – 2 комплекта, брелок от сигнализации, руководство по эксплуатации, сервисную книжку, кредитный договор с графиком платежей.

                                                                Из объяснений Урядниковой (Бондаренко) Н.М., данных ДД.ММ.ГГГГ в ОП , следует, что повреждения на автомобиле в виде потертости на передней правой двери размером 2 и 7 см и на задней правой двери и заднем правом крыле размером 15 и 40 см с повреждением ЛКП были получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, по факту которого вызывались сотрудники ГИБДД. Трещина размером 25 см с нарушением целостности в правой части заднего бампера и повреждение на заднем левом крыле в средней и нижней части в виде потертости размером 25 см переходящее на заднюю левую часть бампера с повреждением ЛКП образовалась в августе 2019 года, обстоятельства получения данного повреждения ей неизвестны, так как повреждение произошло в ее отсутствие.

                                                                Согласно условиям договора аренды, арендатор обязуется принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб с правом обращения в страховые компании; нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.

                                                                В соответствии с п.4.1 договоре с момента подписания договора и акта приема-передачи автомобиля, все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи автомобиля, восстанавливаются за счет страховых компаний.

                                                                ДД.ММ.ГГГГ. Клочко А.А. был заключен договор страхования КАСКО со страховой компанией «Ресо-Гарантия», срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ

                                                                ДД.ММ.ГГГГ Клочко А.А. также заключила договор ОСАГО со страховой компанией «Югория» со сроком действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах», что также подтверждается страховым полисом.

Согласно экспертного заключения ООО «Бизнес-Фактор» от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, госномер , составляет <данные изъяты> руб. За составление экспертного заключения Клочко А.А. уплатила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Клочко А.А. направила в адрес Урядниковой (Бондаренко) Н.М. претензию о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер , в результате которого автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. Урядникова Н.М. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», где Урядниковой Н.М. было выдано направление на СТОА в ООО «СильверАвтоСервис» для восстановительного ремонта автомобиля. По калькуляции стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.

По информации СПАО «РЕСО-Гарантия» Клочко А.А. обращалась в связи с заменой ветрового лобового стекла, в связи с чем произведен ремонт на сумму 45 55,26 руб.

Вместе с тем, при том, что ДД.ММ.ГГГГ. Клочко А.А. отозвала доверенность, выданную на имя Урядниковой (Бондаренко) Н.М. на управление и пользование спорным автомобилем, сама в соответствии с действовавшим на момент передачи от Урядниковой (Бондаренко) Н.М. к Клочко А.А. автомобиля договором КАСКО в страховую компанию по иным имеющимся повреждениям, по которым не было выплачено страховое возмещение, не обращалась, суд в соответствии со ст. 10 ГК РФ считает возможным отказать в удовлетворении требований в данной части, в связи с чем, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании убытков по проведению оценки.

Что касается, требований в части возмещения ущерба за зимнюю резину, то из заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на автомобиль <данные изъяты>, госномер было установлено дополнительное оборудование, в том числе произведены шиномонтаж и балансировка 4-х колес автошина , стоимостью <данные изъяты> руб.

                                                                Из акта приемки-передачи автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в автомобиле имеются ковры в салоне, запасное колесо, домкрат и инструменты в заводском чехле, а также комплект летней резины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при передаче автомобиля от Клочко А.А. к Урядниковой (Бондаренко) Н.М. на автомобиле стоял комплект зимней резины, а также передан комплект летней резины.

При том, что при передаче автомобиля от Урядниковой (Бондаренко) Н.М. к Клочко А.А. ДД.ММ.ГГГГ комплект зимней резины не был передан, оплата стоимости комплекта не произведена, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

С учетом ст.98 ГПК РФ, с учетом состоявшегося решения об отказе в удовлетворении первоначального иска, частичном удовлетворении встречного иска, с Урядниковой Н.М. в пользу Клочко А.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (размер удовлетворенных требований) * <данные изъяты> руб. (сумма госпошлины исходя из размера поддерживаемых на момент рассмотрения требований) / <данные изъяты> (размер поддерживаемых на момент рассмотрения требований)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 453,59 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2020

2-1902/2020 (2-8216/2019;) ~ М-7033/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Урядникова (Бондаренко) Наталья Михайловна
Ответчики
Клочко Александра Александровна
Другие
ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю судебный пристав-исполнитель Зайкова Ю. С.
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Абдуллин Ильяс Шахитович
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
19.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2019Передача материалов судье
23.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.01.2020Предварительное судебное заседание
20.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.02.2020Предварительное судебное заседание
26.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.04.2020Предварительное судебное заседание
30.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.07.2020Предварительное судебное заседание
16.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.09.2020Предварительное судебное заседание
09.09.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.12.2020Предварительное судебное заседание
02.12.2020Судебное заседание
08.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2021Дело оформлено
29.06.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.06.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.07.2021Судебное заседание
05.08.2021Судебное заседание
14.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Судебное заседание
09.11.2021Судебное заседание
10.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.11.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.11.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.12.2021Судебное заседание
10.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
02.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее