Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                                 Дело № 1- 39/18

22 марта 2018 г.                       г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего – судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре – Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, первого заместителя прокурора Пензенской области, - Морозова А.А.,

защитника – адвоката Пальченковой И.В., представившей удостоверение №244 и ордер №000222 от 22.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-ки РФ – Шурыгиной Светланы Анатольевны, родившейся _._._г.

в (адрес), ...

...

...

...

...

... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Шурыгина С.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что она на основании приказа (распоряжения) руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области №720 л/с от 11.10.2016г. и дополнительного соглашения к срочному контракту №202 от 16.06.2016г. проходила федеральную государственную гражданскую службу Российской Федерации в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, где временно исполняла обязанности судебного пристава-исполнителя в Пензенском районном отделе судебных приставов(РОСП). В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997г. №118-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) Шурыгина С.А. являлась должностным лицом и согласно должностному регламенту судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области, утверждённому исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области – главного судебного пристава Пензенской области, - выполняла организационно-распорядительные полномочия, в том числе была обязана: ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России исчерпывающие сведения о совершённых исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платёжных документах, сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам, вносить в программный комплекс отдела судебных приставов (ПК ОСП) сведения о наличии и движении денежных средств, поступивших на счёт по учёту денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов по каждому исполнительному производству, вносить своевременно (не позднее дня следующего за днём совершения исполнительных действий) информацию о совершённых исполнительных действиях в ПК ОСП и другие организационно-распорядительные обязанности.

Исполняя должностные обязанности судебного пристава-исполнителя, Шурыгина С.А. 15.12.2017г., в период времени с 15:00 до 16:45 часов, в своём служебном кабинете №6 Пензенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Ростовская, д.83 приняла от главного бухгалтера ООО «Водоканал», действующей в интересах названного предприятия, денежные средства в сумме 108 тыс. 500 руб. в рамках находившегося у неё в производстве исполнительного производства №18903/17/58041-ИП, заведённого на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2017г. о взыскании с ООО «Водоканал» в пользу ООО «Горводоканал» ... тыс. ... рубль ... копеек.

Вопреки интересам службы, используя, вытекающие из своих служебных полномочий возможности, с целью хищения путём присвоения части денежных средств, принятых ею от главного бухгалтера ООО «Водоканал», Шурыгина С.А. в своём служебном кабинете в указанное время выдала названному представителю должника квитанцию №АА502042 о принятии у неё в погашение задолженности 108 тыс. 500 руб., а при заполнении корешка указанной квитанции, оставщегося у неё, с целью сокрытия хищения денежных средств Шурыгина С.А. умышленно указала получение денежной суммы в возмещение ущерба от представителя должника в сумме 50 тыс. рублей, скрыв полученные ею 108 тыс. 500 руб., тем самым Шурыгина С.А. из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения путём присвоения совершила хищение денежных средств в сумме 58 тыс. 500 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Водоканал» в названном размере.

Указанное деяние Шурыгиной С.А. органом следствия квалифицировано по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение вверенного ей чужого имущества с использованием служебного положения.

В судебном заседании подсудимая Шурыгина С.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство она заявляла добровольно, с адвокатом консультировалась, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, обозрев письменное заявление представителя потерпевшей стороны – Н.А.Н. от 19.03.2018г., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, суд счёл возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Шурыгина С.А., обосновано, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела достаточными доказательствами, её деяние органом следствия верно квалифицировано по ч.3 ст.160 УК РФ, ибо она совершила присвоение вверенного ей чужого имущества с использованием служебного положения.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением норм УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимой, потерпевшей стороны и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.160 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Шурыгиной С.А., обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства и работы подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.23,25,т.2)

Явка подсудимой с повинной по месту своей работы о совершении ею указанного преступления (л.д.8, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие у неё несовершеннолетних детей, в соответствии с пунктами «и»,«к» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что Шурыгина С.А. ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей – психиатра и нарколога не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание характер содеянного и размер похищенного подсудимой имущества, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется.

Суд обсуждал вопрос о назначении подсудимой минимального вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в санкции ч.3 ст.160 УК РФ, и максимального вида наказания в виде не реального лишения свободы, предложенного стороной обвинения, и пришёл к выводу, что наказание в виде штрафа, составляющее от 100 до 500 000 рублей, для подсудимой будет не исполнимым с учётом её имущественного положения, имеющей на иждивении малолетних детей, а наказание в виде лишения свободы, хотя и не реальное, - будет явно не справедливым, поскольку назначение максимального вида наказания при наличии менее строгих видов наказания, предусмотренных в ч.3 ст.160 УК РФ, ранее не судимой Шурыгиной С.А., имеющей несколько смягчающих обстоятельств, будет противоречить общим принципам, указанным в ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Вещественные доказательства: квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Шурыгиной С.А. и лист формата №4 с приклеенными квитанциями – надлежит хранить при данном уголовном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Шурыгину Светлану Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2(два) года.

Меру пресечения – обязательство о явке в орган дознания и в суд осуждённой отменить.

Вещественные доказательства: квитанционная книжка судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Шурыгиной С.А. и лист формата №4 с приклеенными квитанциями – хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья             А.С. Шуаипов