Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1|1|-97/2018 от 22.11.2018

1(1)-97/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный                             19 декабря 2018 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Левина Т.В.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ясненского района Есютина К.В., заместителя прокурора Ясненского района Оренбургской области Карякина В.А.,

подсудимой Тарасовой Т.В.,

адвоката Оривенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ТАРАСОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тарасова Т.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2018 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут Тарасова Т.В., находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «ГБ» г.Ясного, расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Д.Ж.Д. является представителем власти, а именно сотрудником полиции – старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ясненский», старшим лейтенантом полиции, назначенным со 2 июля 2018 на должность, приказом № л.с. от 3 июля 2018, находится при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ст. 12 ФЗ «О полиции», разделом III должностного регламента, утвержденной 03.07.2018 начальником МО МВД РФ «Ясненский», поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, и осуществлял на законных основаниях пресечение противоправных действий Тарасовой Т.В., действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, применила в отношении Д.Ж.Д., находящегося в вышеуказанном помещении в связи с исполнением должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла один удар кулаком правой руки по спине Д.Ж.Д., при этом высказывала слова нецензурной брани в адрес последнего, чем причинила Д.Ж.Д. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на спине справа, которое согласно заключению эксперта № от 11.09.2018 года расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая Тарасова Т.В. в присутствии защитника адвоката Оривенко В.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Оривенко В.В. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимая не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевший Д.Ж.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения от него против рассмотрения дела в особом порядке не поступили.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимой и ее адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Тарасовой Т.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

    Суд квалифицирует действия Тарасовой Т.В. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Тарасова Т.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасовой Т.В., суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие у нее заболевания.

...

С учетом того, что Тарасова Т.В. совершила вменяемое ей преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования (л.д.11-12) с учетом характера совершенного преступления и обстоятельств его совершения, а также данных о личности подсудимой, которая злоупотребляет спиртными напитками, что следует из характеристики УУП и сведений о неоднократном привлечении ее к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Тарасовой Т.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая не работает более 5 лет, перебивается случайными заработками, в настоящее время проживает на средства брата, злоупотребляет спиртными напитками, периодически проживает и ночует на улице, о чем сама подсудимая пояснила в судебном заседании, а также учитывая отсутствие у нее иждивенцев и то обстоятельство, что Тарасова Т.В, совершила данное преступление, будучи обвиняемой по другому уголовному делу, что суд расценивает как ее склонность к совершению преступлений, суд приходит к убеждению, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить Тарасовой Т.В. наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и отвечает принципам соразмерности и справедливости наказания. Более мягкие виды наказания, по убеждению суда не достигнут целей наказания, в т.ч. предотвращение совершения ею нового преступления.

Сообщенные суду сведения о наличии заболеваний у подсудимой, не свидетельствуют о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64,73 УК РФ суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно снижающих общественную опасность преступления, не усматривает.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд на основании ст.316 УПК РФ применяет при назначении наказания Тарасовой Т.В. правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Тарасова Т.В. осуждена приговором Ясненского районного суда от 05 октября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ. Вменяемое преступление подсудимая Тарасова Т.В. совершила 09 сентября 2018 года, т.е. до вынесения предыдущего приговора.

С учетом изложенного суд назначает Тарасовой Т.В. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

При применении принципа сложения наказаний суд руководствуется правилами ст. 71 УК РФ, согласно которому 1 дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

300 часов обязательных работ соответствуют, согласно установленному расчету, 37 дням лишения свободы. В настоящее время Тарасова Т.Н. отбыла наказание в виде 136 часов обязательных работ. Указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания в силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что суд назначает наказание Тарасовой Т.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и в совокупность преступлений входит преступление, за которое Тарасова Т.В. осуждена приговором, вступившим в законную силу, правовых оснований для применения ч. 2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАРАСОВУ ТАТЬЯНУ ВАСИЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 05 октября 2018 года, из расчета установленного ст. 71 УК РФ правила соответствия 8 часов обязательных работ 1 дню лишения свободы, окончательно назначить Тарасовой Т.В. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть Тарасовой Т.В. в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый ею по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 5 октября 2018 года в виде 136 часов обязательных работ, из расчета, предусмотренного ст. 71 УК РФ соответствия 1 дню лишения свободы 8 часов обязательных работ.

Определить самостоятельный порядок следования осужденной к месту отбывания наказания.

Срок наказания Тарасовой Т.В. исчислять со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания.

Зачесть осужденной Тарасовой Т.В. в срок отбытия наказания время ее следования в пути к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения Тарасовой Т.В. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 10.01.2019