Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2018 ~ М-115/2018 от 07.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года                                                                               с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150 по иску Алексеевой М.С. к Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом и встречному исковому заявлению Турисова П.С. к Алексеевой М.С., Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Алексеева М.С., в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В., обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного заседания) о признании за ней права собственности на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2080 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой 31,1 кв.м., находящиеся в <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что спорные земельный     участок и жилой дом принадлежали на праве собственности ее отцу ФИО1 на основании решения Шигонского районного суда Самарской области от 27.11.2009 года и выписки из похозяйственной книге Администрации сельского поселения Усолье. После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактическими действиями приняли его сын (брат истца) Турисов П.С. и супруга (мать истца) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, не оформив наследственных прав. После смерти ФИО2 истец своевременно приняла наследство, сын наследодателя Турисов П.С. от принятия наследства отказался в пользу истца (сестры). Она не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и неоформлением наследственных прав умершей ФИО2 после смерти своего супруга ФИО1

Турисов П.С. обратился в суд с встречным исковым заявлением о признании права собственности на спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом пояснив, что собственником спорного имущества был его отец ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он и его мать (супруга наследодателя) ФИО2 приняли наследство фактическими действиями, проживая с наследодателем в одном доме на день смерти. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю спорного имущества.

В судебном заседании представитель истца Алексеевой М.С. по доверенности Лебедева Т.В. уточненный иск поддержала, просила признать за истцом право собственности на 3/4 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома в порядке наследования, после смерти ФИО2 Дополнила, что спорное имущество было совместно нажитым имуществом супругов ФИО1. Соответственно после смерти ФИО1 его супруге принадлежало ? доли спорного имущества, из которых ? доля как пережившей супруги и ? доля в порядке наследования. Их сыну Турисову П.С. после смерти отца принадлежала ? доля спорного имущества. От своей доли в наследственном имуществе после смерти матери ФИО1 отказался в пользу сестры (истца). Считала, что за Турисовым П.С. необходимо признать право собственности на ? доли спорного имущества, удовлетворив иск частично.

В судебное заседание Турисов П.С. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, встречное исковое заявление поддержал. С иском Алексеевой М.С. согласен.

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились, просили удовлетворение иска Турисова П.С. и Алексеевой М.С. оставить на усмотрение суда.

Третье лица нотариус Шигонского района Малафеева Т.Г., нотариус г. Сызрани Сафина Р.А. в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрение дела своего представитель в суд не направило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцы представили достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежал на праве собственности отцу соистцов ФИО1 на основании решения Шигонского районного суда Самарской области от 27.11.2009 года. Право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного под спорным жилым домом, также являлся ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книге, выданной администрацией сельского поселения Усолье ДД.ММ.ГГГГ. Право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно справке № 311 от 19.03.2018 года, выданной нотариусом нотариального округа Шигонского района Самарской области наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2, принявшая наследство по закону, путем подачи заявления и сын Турисов П.С., принявший наследство фактическими действиями (согласно справке с места жительства). Другие наследники - дети наследодателя извещены нотариусом об открытии наследства.

Также судом установлено, что спорное имущество является совместным имуществом супругов ФИО1, поскольку было приобретено ими в период брака.

Соответственно ФИО2 принадлежало 3/4 доли спорного имущества, из которых 1/2 доля в праве собственности как пережившей супруге и 1/4 доля в праве на спорное имущество она приобрела по наследству. ФИО1 после смерти отца ФИО1 приобрел право на 1/4 долю на спорное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Сызрань Сафиной Р.А. № 763 от 20.03.2018 года, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь Алексеева М.С., принявшая наследство по закону, путем подачи заявления. Сын Турисов П.С. от наследства отказался в пользу дочери наследодателя Алексеевой М.С.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное имущество завещано никем из наследодателей не было.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Пунктом 2 статьи 254 ГК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

На основании изложенного суд считает, необходимым иск Алексеевой М.С. удовлетворить и признать за ней право собственности на 3/4 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома в порядке наследования после смерти матери ФИО2

Встречный иск Турисова П.С. удовлетворить частично и признать за ним право собственности на 1/4 долю указанного земельного участка и жилого дома в порядке наследования после смерти отца ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алексеевой М.С. удовлетворить.

Признать за Алексеевой М.С. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2080 кв.м. и расположенный на нем жилой дом (3/4 доли), с кадастровым номером №, общей площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой 31,1 кв.м., находящиеся в <адрес>.

Встречный иск Турисова П.С. удовлетворить частично.

Признать за Турисовым П.С. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2080 кв.м. и расположенный на нем жилой дом (1/4 доли), с кадастровым номером №, общей площадью 50,9 кв.м., в том числе жилой 31,1 кв.м., находящиеся в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья                                                                                    А.А.Объедков

Решение принято в окончательной форме 07 мая 2018 года.