Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-326/2020 ~ М-206/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-326/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 сентября 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

помощник судьи Кубышкин Ю.А.,

с участием представителя истца Сагитовой С.Ш. – адвоката Громенко П.А., действующей на основании удостоверения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Теущаковой Н.В. – Горшкова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитовой С.Ш. к Теущаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сагитова С.Ш. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Теущаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 448 рублей 11 копеек, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 431 рубля 11 копеек, взыскании процентов по ставке 20% годовых на непогашенную сумму займа, начиная со дня подачи искового заявления по день фактической уплаты суммы основного долга, а также судебных расходов в размере 500 рубелей за составление заявления о выдаче судебного приказа, 2 000 рублей за составление искового заявления, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 408 рублей.

Истец Сагитова С.Ш., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований к Теущаковой Н.В. в полном объеме, указав, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Сагитовой С.Ш. – Громенко П.А. в судебном заседании просила принять заявление Сагитовой С.Ш. об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.

Ответчик Теущакова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Теущаковой Н.В. – Горшков А.В. в судебном заседании не возражал против принятия заявления Сагитовой С.Ш. об отказе от исковых требований с прекращением производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив заявление об отказе от исковых требований, пришел к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как и последствия прекращения производства по делу, согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ.

    Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Сагитовой С.Ш. от исковых требований к Теущаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

    Производство по делу по исковому заявлению Сагитовой С.Ш. к Теущаковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: Н.В. Бакулина