Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-307/2021 (12-4155/2020;) от 17.12.2020

                                                                            12-307/21

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                                     25 января 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием Васильева О.О. рассмотрев апелляционную жалобу Васильева О.О. на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27 ноября 2020 года Васильев О.О. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении мирового судьи и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год с конфискацией устройства подачи световых сигналов.

08 ноября 2020г. в 10 час. 15 мин. на АДРЕС водитель Васильев О.О., в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем № г.р.з. №, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых сигналов (красно-синего цвета, 10 режимов работы).

В жалобе, поданной на указанное постановление, Васильев О.О., не оспаривая вины в совершении административного правонарушения, ставит вопрос об отмене постановления в связи с ненадлежащим извещением.

В судебном заседании Васильев О.О. доводы жалобы поддержал и пояснил, что данное устройство установлено для того, чтобы ребенок танцевал в гараже.

Факт административного правонарушения и вина Васильева О.О. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, где изложено существо правонарушения, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: -протоколом об административном правонарушении № от 08 ноября 2020г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; - протоколом об изъятии вещей и документов № от 08 ноября 2020г.; - рапортом ст. инспектора ДПС 10 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенанта полиции Яценко В.С. 08 ноября 2020г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Васильев О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Квалификация действий Васильев О.О. по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ дана правильно.

Административное наказание назначено Васильеву О.О. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Вопреки доводам жалобы Васильев О.О. был надлежаще извещен о рассмотрении административного дела расписка (л.д. 1) и протокол об административном правонарушении (л.д. 2)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ о привлечении Васильева Олега Олеговича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                               подпись                                                А.В. Кушниренко