Определение по делу № 2-461/2017 ~ М-357/2017 от 24.03.2017

№2-885/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании «17» июля 2017 в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению Ржата А. В. к Ржата О. В., ООО «Святояр», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, о признании договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Ржата А. В. обратился в суд с иском к Ржата О. В., ООО «Святояр», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Надуткину В. М., Карих М. В. о признании договора купли-продажи нежилого здания расположенного по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. Колхозная, д. 53, кадастровый № от 29.05.2014, недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе указанного нежилого здания.

Истец, ответчики надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Ветошкина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что спорное нежилое здание находится не на территории Сыктывдинского район, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Ржата А. В. к Ржата О. В., ООО «Святояр», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Надуткину В. М., Карих М. В. о признании договора купли-продажи нежилого здания расположенного по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. Колхозная, д. 53, кадастровый № от 29.05.2014, недействительным, применении последствий недействительности сделки, разделе указанного нежилого здания передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья В.И. Сухопаров