Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-83/2013 от 14.10.2013

№4/17-83/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в приёме заявления

г.Саранск                             17 октября 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Г.С.Иванова,

изучив заявление Румянцева Александра Николаевича о возмещении вреда в связи с уголовным преследованием,

у с т а н о в и л:

14 октября 2013 года в Пролетарский районный суд г.Саранска поступило заявление Румянцева А.Н., в котором он просит вынести решение по вопросу, связанному с возмещением вреда, и выявлению виновных лиц, в связи с уголовным преследованием.

Изучив заявление, суд считает, что следует отказать в приеме указанного заявления, по следующим обстоятельствам:

в силу пункта 34 статьи 5 УПК Российской Федерации, под реабилитацией следует понимать порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно части первой статьи 135 УПК Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В заявлении Румянцев А.Н. не указал в чем именно выразился причиненный ему вред, размер причиненного имущественного ущерба, не представлены доказательства понесенных расходов в связи с уголовным преследованием, а также не указан способ, порядок восстановления его прав, которые, по его мнению, в наибольшей степени отвечают характеру нарушений. Кроме того, заявителем Румянцевым А.Н. не указал орган, несущий ответственность за вред, причиненный ему в результате уголовного преследования.

В то же время, в силу части второй статьи 136 УПК Российской Федерации, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части шестой статьи 29 ГПК Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться по месту нахождения ответчика, также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в приёме заявления Румянцева А.Н., разъяснить право на обращения в суд с соответствующим заявлением по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика, указав при этом ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 134,135,136 УПК Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Румянцеву Александру Николаевичу отказать в приеме заявление о возмещении вреда в связи с уголовным преследованием.

Разъяснить Румянцеву А.Н. право на обращение с соответствующим заявлением о возмещение причиненного в результате уголовного преследования вреда, по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья