Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2013 (2-2586/2012;) ~ М-2701/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-162/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2013 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре И.Ф. Кужашевой,

с участием представителя истца Шаповалова Е.Н. – Французовой С.А., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Свидерской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Шаповалова Е.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов Е.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием, управлявшим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и В., управлявшим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Причиной данного ДТП явилось нарушение п. 8.8 ПДД В. Сотрудниками ГИБДД ОМВД по данному факту было вынесено постановление о привлечении В.. к административной ответственности. В результате данного ДТП автомобиль истца, получил механические повреждения, требующие восстановительного ремонта, чем ему причинен материальный ущерб. Ответственность виновника, на момент ДТП, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №. По отчету N № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составила .... руб. с учетом износа ТС. Расходы истца по составлению экспертизы составили .... руб. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислил страховое возмещение в сумме ...руб.. Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между максимальной страховой суммой по наступившему страховому случаю и произведенной выплатой страхового возмещения в сумме ... руб., а также просил возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме .... руб., расходы на оплату доверенности в сумме ... руб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представители сторон, действующие на основании доверенностей, представили мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами заявлении и заявили ходатайство о его утверждении. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере: ... руб., включающие в себя:

- ... руб., сумму не выплаченного страхового возмещения по страховому случаю;

- ... руб., сумму понесенных расходов включающие в себя: сумму по оплате услуг экспертизы — ... руб.; сумму понесенных расходов по оплате услуг представителя — .... рублей; сумму по оплате государственной пошлины — .. руб.

2. Срок исполнения Ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения устанавливается в 10 (десять) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судом разъяснено представителям сторон и третьему лицу, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представители сторон уполномочены на подписание мирового соглашения, заключенное представителями сторон мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах,суд считаетвозможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между представителем истца Шаповалова Е.Н. – Французовой С.А. и представителем ОСАО «РЕСО - Гарантия» Свидерской Л.А. мировое соглашение, согласно которому:

1.Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется добровольно выплатить Шаповалову Е.Н. денежные средства в размере: ... руб.., включающие в себя:

- .. руб., сумму не выплаченного страхового возмещения по страховому случаю;

- ... руб., сумму понесенных расходов включающие в себя: сумму по оплате услуг экспертизы — ... руб.; сумму понесенных расходов по оплате услуг представителя — .... рублей; сумму по оплате государственной пошлины — ... руб.

2.Срок исполнения ОСАО «РЕСО-Гарантия» пункта первого настоящего мирового соглашения устанавливается в 10 (десять) календарных дней, со следующего дня после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-162/2013 по иску Шаповалова Е.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.Н.Колесникова. Определение вступило в законную силу 21.02.2013 г.