Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2207/2017 от 25.09.2017

Определение

09 октября 2017 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Берац К.А. при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2207/2017по исковому заявлению Туника А. Е. к ООО «Терра» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

установил:

Истец Туник А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Терра», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг от <дата>, заключенный между Туник А.В. и ответчиком ООО «Терра», как договор исполненный с ненадлежащим качеством в части оказанных услуг; взыскать сумму внесенную по условиям договора в размере 55000 рублей; взыскать моральный вред в размере 50000 рублей; взыскать штраф в размере 27500 рублей, пени в размере 55000 рублей; взыскать оплату услуг представителя в размере 15000.00 рублей; убытки, связанные с участием представителя в ином процессе в размере 30000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком ООО «Терра», в лице Рыскиной Н. А., был заключен договор возмездного оказания услуг и по данному договору за выполнение будущих услуг было оплачено 55000 рублей. Однако, несмотря на то, что истец выполнил требования ответчика о предоставлении ему необходимых документов, произвел своевременную оплату, не получил качественной услуги предусмотренной договором. До настоящего времени конфликт не исчерпан и постоянно возникают проблемы при его общении с дочерью. Мать истца Туник В.В. самостоятельно подала заявление в суд на предоставление свиданий с внучкой, так же как и истец подал самостоятельно заявление в суд о пересмотре времени свиданий с ребенком, не дождавшись действий со стороны ответчика. Со стороны ответчика была направлена жалоба в прокуратуру <адрес> на бездействие органов опеки и попечительства и полиции, данная жалоба подана по собственной инициативе работников компании, и истец не был поставлен об этом в известность, в результате чего ухудшилось его правовое положение. На звонки истца ответчик не отвечал, или назначал встречи, которые постоянно откладывались. Истцом была подана претензия на расторжение договора, денежные средства истцу не возвратили и не предоставили отчета о проделанной работе, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- Согласно Мировому соглашению ответчик ООО «Терра» до <дата> производит оплату в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, а истец Туник В.В. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. При этом, в судебном заседании истец пояснил, что последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны, также стороны в судебном заседании пояснили, что процессуальные последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и поняты.

Суд полагает, что достигнутые сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе в части свободы волеизъявления сторон, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц и подлежат утверждению.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, последствия и порядок прекращения производства по делу по основаниям абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу №по исковому заявлению Туника А. Е. к ООО «Терра» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, на следующих условиях:

- ответчик ООО «Терра» до <дата> производит оплату в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей истцу Туник А.Е.;

- истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика исковых требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац