Решение по делу № 2-4172/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-4172/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») к В.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к В.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, ОАО «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, на срок «до востребования», в размере 20000 рублей под 22 % годовых за пользование кредитом, полная стоимость кредита составляет 24,36% годовых. Банк обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 065 рублей 67 копеек, в том числе:

- сумма выданных кредитных средств 16 109 рублей 60 копеек;

- сумма начисленных процентов 7 183 рубля 52 копейки;

- сумма начисленных пени 56 772 рубля 55 копеек.

Истец просил суд взыскать данную сумму долга с ответчика, а также взыскать с него в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2 601 рубля 97 копеек. Также просили взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 16109 рублей 60 копеек, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

В судебное заседание ответчик В.Г.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск ОАО «<данные изъяты>» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и В.Г.В. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной линии, согласно которому Банк открыл ответчику счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитной картой № 40817810400819007244, счет для учета средств, депонированных клиентом для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней № 42309810, установил лимит кредитования в размере 20000 рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 22% годовых (л.д. 13).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредитную карту на сумму указанного лимита (л.д. 15).

Ответчиком нарушались предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, срок окончательного исполнения всех обязательств был определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 18), однако по истечении срока, указанного в уведомлении, задолженность ответчиком погашена не была. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, с учетом произведенных платежей составила 80 065 рублей 67 копеек, в том числе:

- сумма выданных кредитных средств 16 109 рублей 60 копеек;

- сумма начисленных процентов 7 183 рубля 52 копейки;

- сумма начисленных пени 56 772 рубля 55 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

В соответствии с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма выданных кредитных средств в размере 16 109 рублей 60 копеек, сумма начисленных процентов в размере 7 183 рублей 52 копеек.

При этом, суд полагает, что начисленные истцом пени в размере 56 772 рублей 55 копеек явно несоразмерны последствиям нарушения В.Г.В. обязательства, и потому считает возможным произвести уменьшение размера начисленных истцом пеней до 5000 рублей в соответствии с положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, начисленные пени в размере 5000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 16109 рублей 60 копеек, с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у суда нет законных оснований для удовлетворения требований истца по уплате процентов за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения обязательства, то есть на будущее, поскольку является неисполнимым.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с В.Г.В. необходимо взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2 601 рубля 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к В.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с В.Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договору в размере 16 109 рублей 60 копеек, проценты в размере 7 183 рублей 52 копеек, пени в размере 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1 048 рублей 79 копеек. Всего взыскать 29 341 (двадцать девять тысяч триста сорок один) рубль 91 копейку.

В удовлетворении остальной части требований Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» к В.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2013 года.