Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2021 (2-1193/2020;) от 07.12.2020

Дело № 2-80/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк»

к Молчановой Ираиде Юрьевне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Молчановой И.Ю. о взыскании задолженности в размере 558 233, 43 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 8 782, 33 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 16.12.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2620961491, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 599 755,2 руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.05.2020, на 09.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.05.2020, на 09.09.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 106 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144 210, 84 руб. По состоянию на 09.09.2020 общая задолженность ответчика составляет 558 233,43 руб., из них просроченная ссуда 506 838,98 руб., просроченные проценты 23 897,2 руб., проценты по просроченной ссуде 641,22 руб., неустойка по ссудному договору 26 252,05 руб., неустойка на просроченную ссуду 603,98 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 0 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Молчанова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту проживания: <адрес>.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В ходатайстве от 20.01.2021 ответчик Молчанова И.Ю. указывала о том, что с исковыми требованиями не согласна (л.д.74).

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита 16.12.2019 между ПАО "Совкомбанк" и Молчановой И.Ю. заключен кредитный договор №2620961491 (л.д.7-10), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 599 755, 20 руб. на срок 60 месяцев, срок возврата кредита 16.12.2024. Процентная ставка определена 14,9% годовых, в случае использования заемщиком 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,90% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с п.21. ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

В свою очередь, заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленном договором (п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.19-20).

Также Молчановой И.Ю. подписаны заявление на включение в программу добровольного страхования, соглашение о заключении договора дистанционного банковского обслуживания, анкета – соглашение заемщика на предоставление кредита (л.д.11-13). Все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету (л.д.6) 16.12.2019 на счет Молчановой И.Ю. были зачислены кредитные средства в сумме 599 755, 20 руб., платежи с 19.05.2020 производились ею не в полном объеме, предусмотренном графиком, с июля 2020г. платежи не осуществлялись, в связи с чем, согласно расчету истца (л.д.21-22), у Молчановой И.Ю. по состоянию на 09.09.2020 числится задолженность в общей сумме 558 233, 43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 506 838, 98 руб., просроченные проценты – 23 897, 2 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 641,22 руб.; неустойка на остаток основного долга - 26 252,05 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 603, 98 руб.

В адрес ответчика 27.06.2020 ПАО "Совкомбанк" направлялось уведомление от 22.06.2020 о погашении задолженности по договору (л.д. 17-18).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения, поскольку очевидной несоразмерности не усматривается.

В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 от 25.01.2021 об уменьшении неустойки, заявленной истцом ко взысканию с Молчановой И.Ю., в порядке ст.333 ГК РФ, до 3 000 рублей.

Также в материалах дела имеется копия доверенности 59 АА 3452522 от 10.09.2020, согласно которой Молчанова И.Ю. уполномочивает ООО «Кредитный юрист» представлять её интересы в судах, с правом подачи и подписания ходатайств.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса (ч.1 ст.49 ГПК РФ).

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1 ст.53 ГПК РФ).

Из имеющихся документов следует, что отсутствуют основания для принятия судом во внимание ходатайства о снижении неустойки, подписанного ФИО1, поскольку полномочия ФИО1 в виде представления интересов Молчановой И.Ю. в суде, а также права подачи и подписания указанного ходатайства - отсутствуют.

Судом установлено, что ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленной с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита, обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла.

В добровольном порядке существующий долг ответчиком погашен не был, письменное требование истца о досрочном возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 782, 33 рубля, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от 09.09.2020 (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Молчановой Ираиды Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2620961491 от 16.12.2019 года, по состоянию на 09.09.2020 года включительно в размере 558 233 рубля 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 782 рубля 33 копейки, всего 567 015 (пятьсот шестьдесят семь тысяч пятнадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – с 02 февраля 2021 года.

Судья Л.В. Завертяева