Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2021 ~ М-45/2021 от 25.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

с участием

представителя истца Бурмистровой Н.А. по доверенности Илюхина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-88/2021 по иску Бурмистровой Н.А. к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Герасимовой Е.А. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Бурмистрова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Герасимовой Е.А. об установлении факта принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ее бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на выделенную земельную долю в СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, площадью <данные изъяты> га.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли в СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, площадью <данные изъяты> га. После смерти ФИО1 никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок, однако она (истец) фактически приняла наследство бабушки, так как на момент ее смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства вместе с ней по адресу: <адрес>. Ответчик Герасимова Е.А. наследство бабушки ФИО1 не принимала и не имеет намерения восстанавливать срок для принятия наследства. Других наследников нет. Полагает, что несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на земельную долю ФИО1, за ней может быть признано право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную земельную долю, поскольку, право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается постановлением главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «<данные изъяты>» и списком лиц на выделение земельных и имущественных паёв колхоза «<данные изъяты>». В связи с тем, что был пропущен срок по вступлению в наследство, в нотариальном порядке оформить право собственности на спорную земельную долю не возможно, это стало причиной ее обращения в суд.

В судебное заседание истец Бурмистрова Н.А. не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Представитель истца Бурмистровой Н.А. по доверенности Илюхин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Герасимова Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований Бурмистровой Н.А. не возражает.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района В.В.Кожурина просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, глава администрации Гарифзянов А.Р. в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Бурмистровой Н.А.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных земельным и имущественным паем. В указанном списке колхозников, наделенных земельным паем, под № указана ФИО1.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано коллективное хозяйство «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «<данные изъяты>» согласно списка собственников и государственного акта серии <данные изъяты>, выданному коллективному хозяйству «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля в колхозе «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: коллективное хозяйство «<данные изъяты>».

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, принадлежащая ФИО1 в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не включалась.

Из кадастровой выписки о земельном участке от 11.12.2020 усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после ее смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по праву представления являются внуки наследодателя и их потомки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась наследником первой очереди после смерти ФИО1, а Бурмистрова Н.А., Герасимова Е.А. являлись наследниками первой очереди по праву представления, так как их мать ФИО2, являвшийся наследником первой очереди умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4., ФИО3 пояснили, что после смерти ФИО1 всем ее имуществом распорядилась ее внучка Бурмистрова Н.А..

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Учитывая изложенные обстоятельства, и что Герасимова Е.А. не претендует на наследство после смерти бабушки, суд приходит к выводу, что Бурмистрова Н.А., хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Бурмистровой Н.А. права наследования или оснований для отстранения ее от наследования.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования Бурмистровой Н.А. о признании права собственности на спорную земельную долю удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Бурмистровой Н.А. к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Герасимовой Е.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Бурмистровой Н.А. наследства после смерти ее бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности Бурмистровой Н.А. на земельную долю (ранее принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.