Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2013 ~ М-1474/2013 от 17.07.2013

№2-1695/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» августа 2013 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гриневой С.А.,

с участием представителей: истца –Гусевой С.Н., ответчика –Карловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Чернявского И.В. к ИП Исачкиной А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указав, что по договору займа передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей с обязательством вернуть долг не позднее (дата обезличена). Однако в указанный срок ответчик долг не возвратила и обязательство до настоящего времени не исполнила. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Гусева С.Н исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.

Представитель ответчика, по доверенности Карлова Т.Н., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не оспаривала сумму долга в размере 200 000 рублей, пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные законом, тем не менее ее согласие с иском прав её доверительницы не нарушают и является добровольным.

Суд принял признание иска представителем ответчика ИП Исачкиной А.М., по доверенности Карловой Т.Н.,

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом Чернявским И.В., с одной стороны, и ответчиком ИП Исачкиной А.М. с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств подписанный сторонами, согласно которому истец предоставил ответчику 200 000 рублей с возвратом долга до (дата обезличена)(л.д. 5-6, 7-8)

Истец свои обязательства по данному договору исполнил полностью, что подтверждается распиской ответчицы (л.д. 9).

В установленные сроки ответчица указанную сумму не вернула.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по договору, а с учётом установленных обстоятельств и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками исковых требований и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исходя из того, что ответчик в установленный срок исполнила своих обязательства по возврату сумму долга, ответчик признал исковые требования, отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, считает необходимым удовлетворить заявленное требование Чернявского И.В. о взыскании с ИП Исачкиной А.М. денежных средств по договору займа от (дата обезличена) в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом Чернявским И.В. оплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, которая, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чернявского И.В. к ИП Исачкиной А.М. о взыскании денежных средств по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ИП Исачкиной А.М. в пользу Чернявского И.В. долга по договору займа в сумме 200 000 рублей.

Взыскать с ИП Исачкиной А.М. в пользу Чернявского И.В. расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 августа 2013г.

Судья Н.Н.Второва