Решение по делу № 2-3/2014 (2-226/2013;) ~ М-218/2013 от 28.10.2013

2-3\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.

при секретаре Смирновой Н.В.

с участием истца Бурышевой Л.Н.

представителя ООО»ВТБ Страхование» Бегоева Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 28 февраля 2014года

гражданское дело по иску Бурышевой Л.Н. к ООО СК «ВТБ Страхование», ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

установил:

Бурышева Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы 500 тысяч рублей, признании необоснованной задержку выплаты страховых сумм, взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 155 тысяч рублей, расходов по составлению заявления в размере 6 тысяч рублей, компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей, указав в обоснование требований, что истец с 09 февраля 1981года, будучи сотрудником внутренних дел РФ, относилась с категории служащих, в отношении которых законом установлено обязательное государственное страхование жизни и здоровья. 30 декабря 2011года истец уволена из органов внутренних дел по п.»З» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел. 18 декабря 2012года истице установлена Ш группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы, что является страховым случаем. Истица относится к застрахованным лицам в течение одного года после окончания службы, при условии получения инвалидности либо заболевания, имевших место в период прохождения службы и в соответствии с Государственным контрактом 26 марта 2012года № 31\25, заключенным между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование», при наступлении страхового случая и в соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ от 28.03.1998г №52-фз, определяющий страховую сумму инвалиду Ш группы в <данные изъяты> тысяч рублей, обязанность по выплате страхового возмещения в размере 500 тысяч рублей истице возложена на ООО»СК»ВТБ Страхование», в выплате которой истице было отказано 11 января 2013года. Выплата должна была быть произведена страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате; в случае необоснованной задержки выплаты страховых сумм страховщик выплачивает штраф в размере одного процента страховой суммы за каждый день просрочки. Документы были получены 03 января 2013года, 18 января 2013года является крайним сроком, когда страховая компания обязана произвести полный расчет, период задержки составил 31 день, сумма штрафа составила 155 тысяч рублей. В соответствии с законом о защите прав потребителей, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, указав, что из-за невыплаты страховой суммы испытывала нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья.

Уточняя требования, Бурышева Л.Н. просит признать необоснованной задержку выплаты страховых сумм, просит взыскать страховые выплаты с ООО СК «ВТБ Страхование» и с ОАО «Росгосстрах», указав, что после установления инвалидности, обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» и в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы, направив пакет документов; в выплате ответчики отказали, чем нарушили право истицы на возмещение вреда, причиненного здоровью. Истица просит взыскать с ответчиков с ООО СК «ВТБ Страхование» и с ОАО «Росгосстрах» <данные изъяты> тысяч рублей; взыскать с каждого из ответчиков с ООО СК «ВТБ Страхование» и с ОАО «Росгосстрах» штраф по <данные изъяты> тысяч рублей; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» понесенные расходы в размере 6 тысяч рублей; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» и с ОАО «Росгосстрах» моральный вред в размере 100 тысяч рублей; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о взыскании страховых выплат с ООО СК «ВТБ Страхование» и с ОАО «Росгосстрах» в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя-истицы в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании Бурышева Л.Н. поддержала уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Бегоев Т.Т., действующий по доверенности, иск не признал.

Представитель ответчика ОАО»Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, хотя извещен был должным образом, уведомления вернулись в суд с отметкой о получении материалов по иску и повесток.

Представитель УМВД России по Ярославской области, МВД России по доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, позиция в письменном виде суду представлена.

Представитель по доверенности МО «Первомайский» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании истец и представитель ответчика не возражают рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, должным образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика ООО «Росгосстрах» и третьих лиц.

Из пояснений представителя ООО СК «ВТБ Страхование» следует, что ООО СК «ВТБ Страхование» не является надлежащим ответчиком, в соответствии с государственным контрактом от 26 марта 2012года, заключенным между МВД России и ООО СК»ВТБ Страхование», ООО осуществляет страхование по рискам причинения вреда жизни и здоровью с 01 января по 31 декабря 2012года, действующее законодательство неразрывно связывает факт наступления страхового случая по договору личного страхования с застрахованным лицом; истец уволен с военной службы в2011году, инвалидность установлена в 2012году, требования в ООО СК «ВТБ Страхование» не правомерны, поскольку истец не был застрахован по государственному контракту от 26.03.2012года, был уволен до принятия ООО СК «ВТБ Страхование» обязательств по государственному контракту 26 марта 2012года между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ за № 31\25 ГК; данный контракт является разновидностью договора личного страхования, заключен в соответствии с ФЗ от 28.03.1998г. № 52-фз «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы»; поскольку факт наступления страхового случая по договору личного страхования действующее законодательство неразрывно связывает с застрахованным лицом, именно наступление страхового случая в жизни застрахованного лица и влечет возникновение обязанности страховщика произвести страховую выплату. Истец была уволена со службы в органах внутренних дел в 2011году, инвалидность истцу установлена в 2012году.В соответствии с п. 3 ст. 2 ФЗ от 28.03.1998года № 52-фз «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы», положениями государственного контракта от 26 марта 2012года № 31\25 ГК(п.1.1.), застрахованными в ООО СК «ВТБ Страхование» лицами являются военнослужащие внутренних войск МВД России, граждане, призванные на военные сборы во внутренние войска МВД России, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, состоящие на службе в органах МВД России в 2012году; следовательно, лица, уволенные из органов внутренних дел до 01 января 2012года, в том числе и истица, под действие государственного контракта от 26.03.2012года № 31\25 ГК не подпадают.

Из возражений УМВД России по Ярославской области следует, что в 2011году действовал государственный контракт, заключенный между МВД России и ОАО Росгосстрах» № 31\23 ГК от 28.02.2011года обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета. Контракт № 31\23 ГК от 28.02.2011года заключен в соответствии с ФЗ от 21.07.2005года № 94-фз «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение услуг для государственных и муниципальных нужд» и ФЗ № 52-фз. Согласно п.2.2 Контракта от 28.02.2011года жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел РФ по день окончания службы в пределах действия контракта. Одним из страховых случаев является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо по истечении одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы( п.3.1.2); при наступлении страхового случая сотрудники считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если инвалидность наступила вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы. В силу положений п. 3.1.5 осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения. Сумма, подлежащая возмещению, должна составлять 25 окладов, т.е. в размере, предусмотренном ФЗ №52-фз до внесения в него изменений, вступивших в силу с 01.01.2012года.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истицы Бурышевой Л.Н., представителя ООО СК»ВТБ Страхование», огласив позицию УМВД России, суд приходит к следующему.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья, имущества граждан за счет, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование); обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования(страхователя) со страховщиком в силу ст. 927,936 ГК РФ.

В соответствии со ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Положениями ст.53 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ 23.12.1992года № 4202-1, предусмотрено право сотрудников на государственное личное и дополнительное социальное страхование, которое осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти(страхователям).Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми и иными государственными организациями( страховщиками) либо на основании договора страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Реализуя конституционную обязанность государства, федеральный законодатель установил для военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции обязательное государственное страхование жизни и здоровья.

Заключая с федеральным органом исполнительной власти указанный договор, страховщик принимает на себя обязательство по предоставлению застрахованным лицам установленного законом страхового обеспечения, и хотя такое обязательство возникает для него из гражданско-правового договора, по которому застрахованные лица выступают в качестве выгодоприобретателей, страховщик, осуществляя выплату страховых сумм, действует во взаимоотношениях с ними от имени государства, т.е. выполняет одновременно и публичную функцию, реализуя вытекающую из Конституции РФ обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни и здоровью этих лиц, что отражено в постановлении конституционного Суда РФ от 26.12.2002года № 17-П.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования определены ФЗ от 28.03.1998года № 52-фз «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы»; жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним лиц, подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел по день окончания службы; при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацем 2 и 3 ст. 4 ФЗ, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица, считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы в органах внутренних дел, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья( ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы в органах внутренних дел, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, службы в органах внутренних дел и окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы в органах внутренних дел, военных сборов.

На основании ст. 5 ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы инвалиду 1 группы 1500000рублей, инвалиду П группы- 1000000рублей, инвалиду Ш группы- 500000рублей.

Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 ФЗ договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год.

Из материалов дела следует, что в 2011году обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава УВД по Ярославской области на основании государственного контракта от 28 февраля 2011года № 31\23 ГК осуществляло ОАО «Росгосстрах»; условиями государственного контракта определены сроки оказания услуг по страхованию « с момента заключения контракта до 31 декабря 2011года, и принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с 01 января 2011года»( п.13.1), и «в течение года после окончания службы при наступлении инвалидности в период прохождения службы» (п.2.2.); «к страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья либо заболевания, полученных в период прохождения службы» (п. 3.1.2).

Анализируя положения условий данного государственного контракта, суд приходит к выводу, что при наступлении страхового случая, предусмотренного п. 3.1.2 государственного контракта № 31\23ГК от 28.02.2011года, при установлении застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, лица, застрахованные по данному контракту в 2011году, считаются застрахованными и в течение одного года после увольнения вне зависимости от истечения срока действия контракта; следовательно, именно ОАО «Росгосстрах», принявший на себя обязательства по страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел и подразделений УВД по Ярославской области, является лицом, обязанным к выплате застрахованным по данному контракту лицам страховых сумм, в силу существенного условия договора, указанного в п. 2.2., 3.1.2.

Бурышева Л.Н. проходила службу в органах внутренних дел в должности начальника следственного отделения ОВД по Первомайскому муниципальному району Ярославской области и приказом № 2054 л\с от 29 декабря 2011года, уволена с 30 декабря 2011года по п. «з» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ(по ограниченному состоянию здоровья).

18 декабря 2012года Бурышевой Л.Н. установлена инвалидность третьей группы, причина инвалидности « заболевание, полученное в период военной службы».

Страховой случай наступил в период, на который предусмотрено страхование застрахованных лиц по государственному контракту № 31\23 ГК от 28.02.2011года, и именно у ОАО Росгострах» возникла обязанность по выплате истице страховой суммы, поскольку, несмотря на то, что период действия контракта оговорен с момента заключения с 28 февраля 2011года по 31 декабря 2011года, в контракте отражено, что положения контракта ввиду прямого указания в п. 2.2 сохраняют за страховщиком обязательства по выплате страховых сумм в отношении застрахованных лиц, которым в течение года после окончания службы установлена инвалидность вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения службы.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2012года между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ № 31\25 ГК.

На момент установления Бурышевой Л.Н. инвалидности, она не являлась застрахованной по данному контракту, поскольку, уволенная в 2011году не могла быть застрахована по государственному контракту ООО СК «ВТБ Страхование, действующему в течение 2012года, в штате органов внутренних дел не состояла, что подтверждено и позицией УМВД, указавшим, что истец участником правоотношений, возникших в рамках заключенного 26.03.2012года контракта между МВД и ООО СК «ВТБ Страхование» № 31\25ГК, не является.

В соответствии с законом РФ от 27.11.1992года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» к страховым случаям относятся события, которые влекут обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре застрахованного лица достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором, события. Право на получение страхового возмещения принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Осуществление выплаты страхового возмещения уволенным лицам при наступлении страхового случая в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Право истца на получение страховой суммы как лица, которому установлена инвалидность по истечении года после увольнения со службы, не оспорено.

Несмотря на то, что установление истице инвалидности произошло в период действия государственного контракта от 26.03.2012года № 31\25 ГК, обязанность по выплате страхового возмещения Бурышевой Л.Н. у ООО СК «ВТБ Страхование» не возникла, поскольку страхователем МВД Бурышева Л.Н. по указанному контракту не была застрахована.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае надлежащим ответчиком является ОАО «Росгосстрах»; а требования к ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 9.1.2 государственного контракта от 28.02.2011г. № 31/23 ГК, предусмотрена выплата страховой суммы в размере 25 окладов инвалиду Ш группы и указанное условие соответствует положениям ст. 5 ФЗ от 28.03.1998г.№ 52-фз «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан,призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы» в редакции, действовавшей на момент заключения контракта и до внесения изменений ФЗ от 08.11.2011г. № 309-фз, вступившим в действие с 01.01.2012г.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для стороны правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения; если после его заключения принят закон, устанавливающие иные обязательные для сторон правила относительно тех, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что действие последнего распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п.2 ст.5 Закона об обязательном страховании, действующей в редакции с 01.01.2012г., размер страховой суммы, подлежащей выплате инвалиду Ш группы установлен в 500тысяч рублей; кроме того, положениями закона регламентировано, что размер страховых сумм ежегодно увеличивается(индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период; решение принимается Правительством РФ; при этом, страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день их выплат.

Следовательно, независимо от времени установления инвалидности, размер страховых сумм обусловлен и определяется исключительно на день их выплаты, что свидетельствует о том, что действие закона распространяется в том числе и на отношения, возникшие из ранее заключенного договора; учитывая и позицию Конституционного Суда РФ в постановлении от 26.12.2002г. №17-П, где отражено,что вводя обязательное государственное страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц в целях компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью, государство должно обеспечивать возможность реализации ими права на своевременное получение страхового обеспечения, исходя из равной ценности и значимости жизни и здоровья для всех граждан, независимо от вида трудовой деятельности и профессиональной принадлежности; уровень государственной защиты права своевременно и в полном объеме получать страховые суммы у военнослужащих и приравненных к ним лиц, не должен быть ниже, чем у граждан которые подлежат обязательному социальному страхованию в соответствии с ФЗ от 24.07. 1998г.»Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; фактически, в данной ситуации, доводы УМВД России по Ярославской области о выплате истице страховой сумме в 25 окладов, не основаны на законе.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что Бурышевой Л.Н. размер страховой суммы, подлежащий выплате, следует исчислять на день выплаты такой суммы в размере 500 тысяч рублей, поскольку право истицы на получение страхового возмещения в установленном законом размере не подлежит ограничению и не может быть постановлено в зависимость от порядка исполнения договорных отношений между страховщиком и страхователем, иное явилось бы нарушением прав и не соответствием ст. 7,19,39,41,59 Конституции РФ; кроме того, страховой случай произошел в период действия ФЗ в редакции, вступившей в силу с 01.01.2012года.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате; в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере одного процента страховой суммы за каждый день просрочки( п.8.6,8.7 контракта № 31\23 ГК от 28.02.2011года.

Из материалов дела следует, что предусмотренные действующим законодательством и положениями контракта условия были нарушены, следовательно, в пользу истца подлежит взыскание штрафа.

Исходя из характера нарушения, его длительности и последствий для истицы, учитывая прежде всего требования соразмерности допущенному нарушению, суд считает сумму заявленного штрафа в 155 тысяч рублей явно несоразмерной последствиям нарушения и снижает размер штрафа до 100 тысяч рублей с прекращением его начисления на будущее.

Истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012года № 17»О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора личного и имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей; при этом, законодательство применяется к правоотношениям по договору личного и имущественного страхования только в части, не урегулированной специальным законодательством. Государственный контракт от 28.02.2011г № 31\23 ГК, заключенный между УМВД по Ярославской области и ОАО «Росгосстрах» является разновидностью договора личного страхования и оснований для исключения правоотношений, возникших между истицей и ОАО «Росгосстрах» по выплате страховых сумм в рамках заключенного договора личного страхования, из сферы действия закона о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законодательством, не имеется

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации при наличии вины причинителя вреда; в соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер определяется с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципов разумности и справедливости.

Право Бурышевой Л.Н. было нарушено и с учетом конкретных обстоятельств суд и в соответствии со ст. 151, 1101 ГК МРФ, учитывая характер нравственных страданий истицы и последствия нарушения ее права, снижает заявленную сумму компенсации морального вреда в 100 тысяч рублей и определяет в размере 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, с ответчика в пользу потребителя суд взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оценивая материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф с учетом взыскиваемых сумм (500т.р.+ 100т.р. + 10т.р= 610т.р.) в размере 50%, что составляет 305 тысяч рублей; при этом, суд с учетом принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств данного дела, с учетом недопустимости применения санкций, носящих карательный характер, применительно к ст. 333 ГК РФ снижает размер штрафа до 150000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд( ст. 333.36 НК РФ), подлежит взысканию с ответчика; и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 5200 рублей плюс один процент суммы, превышающей 200 т.р.- 9200рублей; при взыскании компенсации морального вреда при условии, что истец является физическим лицом- 200рублей, а всего 9400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бурышева Л.Н. просит взыскать судебные расходы в размере 6 тысяч рублей за составление иска и оказании юридических услуг, указав, что расписку не брала, т.к. помощь оказывал знакомый. В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие понесенные истицей расходы. При таких обстоятельствах, в настоящее время, когда судебные расходы не подтверждены документально и материалами дела, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9400 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░