Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2021 ~ М-1079/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-1742/2020

24RS0016-01-2021-002185-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                       г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Гришакову Егору Витальевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гришакову Е.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 62000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1030 рублей, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Железногорске 27.09.2018, транспортное средство – автомобиль марки HondaStepwgn, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Петрикову А.А., получило механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № Е.В. Правил дорожного движения. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована ответчиком в АО СК «Сибирский Спас» полис ОСАГО ЕЕЕ № 1022701049. Извещение о ДТП, произошедшем 27.09.2018 в АО СК «Сибирский Спас» в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП) не направлялся.Потерпевший Петриков А.А., ответственность которого застрахована в АО «Согаз» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «Согаз», которая произвела выплату страхового возмещения в размере 62000 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, АО «Согаз» выставило требование АО СК «Сибирский спас» (страховщик виновника ДТП) об оплате возмещенного вреда по ДТП от 27.09.2018. АО СК «Сибирский спас» произвело выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего, в размере 62000руб. Ссылаясь на положения пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился за судебной защитой, заявив указанные выше требования.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, представитель истца конкурсного управляющего АО СК «Сибирский спас» Борлаков Р.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гришаков Е.В. в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, поясняет, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Петриков А.А. и представитель третьего лица АО «Согаз», будучи уведомленными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно заявленных требований не выразили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Приказом Банка России N ОД-522 от 14.03.2019 г. лицензия ОСАГО у АО «СК «Сибирский Спас» отозвана.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019 г. по делу № А27-11648/2019 АО СК «Сибирский спас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Судом установлено, что 27.09.2018 по вине Гришакова Е.В., управлявшего транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство - автомобиль марки HondaStepwgn, государственный регистрационный знак №, под управлением Петрикова А.А., принадлежащий Петриковой Т.М., получил повреждения.

На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Гришакова Е.В. была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», а потерпевшего Петриковой Т.М. в АО «Согаз».

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлено участниками дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Петрикова Т.М. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.

Страховщик АО «Согаз» произвел23.10.2018 выплату страхового возмещения Петриковой Т.М. в размере 62000 руб., что подтверждается платежным поручением № ГК00-014867 от 23.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортномпроисшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течениепяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности.

Согласно материалам дела извещение о ДТП от 27.09.2018 в АО СК «Сибирский Спас» от виновника дорожно-транспортного происшествия Гришакова Е.В. страховщику не направлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом ответчик Гришаков Е.В. в установленном пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО порядке, как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не направил в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортное происшествие в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в размере 62000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с Гришакова Е.В. в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 1030 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Гришакову Егору Витальевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса по договору ОСАГОудовлетворить.

Взыскать с Гришакова Егора Витальевичав пользу Акционерного общества СК «Сибирский Спас» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62000 рублей00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1030 рублей 00 копеек, а всего взыскать 63030 (шестьдесят три тысячитридцать) рублей00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2021 года.

Председательствующий                            О.В. Дряхлова