2-723/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2021 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Ахметчиной Н. М. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
установил:
НОФ «Региональный оператор РБ» обратился в суд с иском к Ахметчиной Н. М. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> г. Уфы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Изучив представленные документы, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено, Справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ подтверждается, что местом регистрации ответчика Ахметчиной Н.М. является адрес: <адрес> ул., <адрес>, что по административно-территориальному делению относится к <адрес> г. Уфы.
Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Ахметчиной Н. М. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья М.А. Власюк