Решение по делу № 2-1170/2015 ~ М-600/2015 от 13.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин08 июня 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/15 по исковому заявлению Виноградова В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в его специальный трудовой стаж периодов работы на АОЗТ «Монолит» в качестве монтажника железо-бетонных конструкций с 02.01.1992 г. по 01.07.1992 г.; в /название/ в качестве монтажника железо-бетонных конструкций с 14.07.1992 г. по 31.05.1995 г.; в /название/ в качестве /должность/ с 22.07.1994 г. по 22.07.1997 г.; в /название/ в качестве плотника с 24.08.1998 г. по 19.07.1999 г.; в /название/ в качестве /должность/ с 20.07.1999 г. по 31.12.1999 г., указав, что 20 октября 2014 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии; однако, решением комиссии Пенсионного фонда от 19 декабря 2014 года за №51/11 вышеуказанные сроки работы истца в должности мастера, монтажника ж/б конструкций и плотника не включены в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, со ссылкой на то, что документально не подтверждается постоянная занятость на льготной работе в условиях, предусмотренных Списком № 2, данные профессии не предусмотрены списком № 2.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения.

Свидетели А. и Е. показали, что истец работал в /название/ сначала монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, затем мастером строительных и монтажных работ, плотником. Они строили различные объекты, в том числе здание банка «Возрождение».

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Виноградовым А.А. предоставлена его трудовая книжка, которая подтверждает периоды его работы в /должность/ в /название/ с 02.01.1992 г. по 01.07.1992 г., в /должность/ в /название/ с 14.07.1992 г. по 31.05.1995 г. и в /должность/ в /название/ с 22.07.1994 г. по 22.07.1997 г.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области от 19 декабря 2014 года /номер/ приняты к зачёту в специальный трудовой стаж на льготных условиях периоды работы Виноградова А.А., всего 1 год 4 месяца 01 день, не приняты к зачёту указанные выше периоды, по причине отсутствия документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Неполное документальное наименование профессии истца в /название/ и /назавние/- «/должность/», вместо «/должность/», и наименование профессии истца в /название/ - «мастер», вместо «мастер строительных и монтажных работ», позволяют суду установить тождественность этих профессий профессиям, указанным в Списке № 2.

Факт работы истца монтажником стальных и железобетонных конструкций в /название/ и /название/, а также факт работы в /название/ /должность/» подтверждён его трудовой книжкой и показаниями свидетелей в судебном заседании.

Неполное наименование его профессии, в трудовой книжке, опять же, не может быть вменено в вину истцу, в обязанности которого не входило ведение трудовых книжек.

Поэтому суд считает доказанными истцом спорные периоды его работы на /должность/ в качестве /должность/ с 02.01.1992 г. по 01.07.1992 г.; в ТОО «Высоковская ПМК» в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций с 14.07.1992 г. по 31.05.1995 г.; в /название/ в качестве /должность/ с 22.07.1994 г. по 22.07.1997 г., в связи с чем считает необоснованным решение комиссии ГУ-УПФ РФ № 23 об отказе принять к зачёту в специальный трудовой стаж истца на льготных условиях эти периоды работы.

Однако суд отказывает истцу во включении в его льготный стаж периода его работы в /название/ в качестве /должность/ с 24.08.1998 г. по 19.07.1999 г и в УКС №4 /название/ в качестве /должность/ с 20.07.1999 г. по 31.12.1999 г., поскольку его профессия плотника не была связана с рудоподготовкой, обогащением, окукованием, обжигом руд и нерудных ископаемых; с производством стали и феррославов, ремонтом металлургических печей; с коксохимическим производством, углеподготовкой; с подземными работами по строительству метрополитенов, подземных сооружений.

Учитывая, что на момент обращения за назначением пенсии, истец не имеет стажа 7 лет 6 месяцем на работах с вредными условиями труда, согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, то поэтому Виноградов А.А. не имеет права на назначение ему пенсии на льготных условиях в соответствии с п/п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить частично.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области № 51/11 от 19 декабря 2014 года об отказе включения в специальный трудовой стаж соответствующих периодов работ Виноградова А.А. необоснованным.

Обязать ГУ УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету в необходимый требуемый специальный трудовой стаж Виноградова А.А., дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2, абз. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ и Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, следующие периоды его работы:

-/данные изъяты/

Исковые требования Виноградова А.А. о включении в его льготный стаж периода его работы в /название/ в качестве /должность/ с 24.08.1998 г. по 19.07.1999 г и в /название/ в качестве /должность/ с 20.07.1999 г. по 31.12.1999 г., а также о назначении досрочной трудовой пенсии - оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                               Шведов П.Н.