Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2014 ~ М-2574/2014 от 05.11.2014

гр.дело № 2-2621/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года                                                                                              г.Рязань

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Шинкарук И.Н.,

при секретаре Герасиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по иску Порошин А.В. к Серебряков А.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Порошин А.В. обратился в суд с иском к Серебряков А.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.Ю. взял у Порошин А.В. в долг деньги в сумме 70 000 руб., таким образом, заключив с ним договор займа. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал ему, Порошин А.В. расписку и обязался возвратить указанную денежную сумму частями: 30 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 руб. - 10.09.2013года. До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 70 000 руб. истцу не возвратил. Истец просит взыскать с Серебряков А.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 063 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 481 руб. 91 коп.

Истец Порошин А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Серебряков А.Ю. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Порошин А.В. Серебряков А.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Серебряков А.Ю. взял в долг у Порошин А.В. денежную сумму в размере 70 000 руб. и обязался возвратить сумму займа частями 30 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ..

Денежные средства в размере 70 000 руб. были переданы истцом Порошин А.В. ответчику Серебряков А.Ю. при заключении договора.

Стороной истца суду в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа, представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ответчиком, согласно которой Серебряков А.Ю. взял у Порошин А.В. в долг денежные средства в сумме 70 000 рублей под 0% годовых, обязался возвратить сумму займа частями: 30 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 руб. - 10.09.2013года.

Таким образом, срок возврата займа по договору между истцом и ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании ответчик взятые на себя обязательства по данному договору займа не выполняет, денежные средства в размере 70 000 руб. своевременно и до настоящего времени истцу возвращены не были.

В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа.

Однако, каких-либо доказательств возврата долга, таких как: расписка займодавца или иной документ, удостоверяющий возврат заемщиком части суммы займа в установленный договором срок, ответчик Серебряков А.Ю. суду не предоставил.

Вследствие того, что ответчик не выполняет своих обязательств по договору займа, до настоящего времени истцу не уплатил, с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 70 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствие со ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование истца Порошин А.В. о взыскании в его пользу с ответчика Серебряков А.Ю. процентов за просрочку возврата заемных средств (за неправомерное пользование денежными средствами), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2014г. (день обращения в суд), исходя из учетной ставки банковского процента, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства в сроки, установленные договором.

Указанием ЦБР от 13 сентября 2012 года № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года учетная ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых. Следовательно, проценты за просрочку возврата заемных средств по договору займа составляют: 70 000руб. х 8,25% / 360 дней х 378 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2014г.) = 6 063 руб. 75 коп.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком срока возврата суммы долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 6 063 руб. 75 коп. подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела чек-ордера Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, истец Порошин А.В. оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 2481 руб. 91 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2481 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Порошин А.В. к Серебряков А.Ю. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Серебряков А.Ю. в пользу Порошин А.В. сумму долга в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2014г. в размере 6 063 руб. (Шесть тысяч шестьдесят три) руб. 75 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины 2 481 (Две четыреста восемьдесят один) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна. Судья        И.Н. Шинкарук