Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2020 ~ М-61/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-122/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                                                     г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Карташовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Карташовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.07.2012 года между АО «Связной Банк» и Карташовой С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Карташовой С.А. предоставлен кредит, а заемщик обязался уплачивать начисленные на него проценты, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в период с 17.09.2013 года по 22.04.2015 года в размере 537772,77 руб. 22.04.2015 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.09.2013 года по 22.04.2015 года по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Карташовой С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.09.2013 года по 22.04.2015 года включительно, в размере 537772,77 руб., которая состоит из: 365019,62 руб. - основной долг, 169753,15 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 8577,73 руб., всего взыскать 546350,5 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Карташова С.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Связной Банк (АО), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2012 года между Связной Банк (АО) и ответчиком Карташовой С.А. на основании заявления на получение персонального кредита от 17.07.2012 года был заключен кредитный договор №, кредитный договор заключен Связной Банк (АО) и ответчиком Карташовой С.А. в офертно-акцептной форме, сумма кредита составила 500000 руб., процентная ставка по кредиту - 28 % годовых, дата платежа - 17 число каждого месяца, срок кредита - 36 месяцев.

Как следует из заявления на получение персонального кредита от 17.07.2012 года, ответчик Карташова С.А. ознакомлена и полностью согласна с Общими условиям и Тарифами, обязуется их исполнять.

Во исполнение кредитного договора № от 17.07.2012 года Связной Банк (АО) осуществил перечисление денежных средств ответчику Карташовой С.А., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015 года, заключенного между Связной Банк (АО), именуемым в дальнейшем «цедент», и ООО «Феникс», именуемым в дальнейшем «цессионарий», копия которого имеется в материалах дела, в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - должники), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (далее - кредитные договоры), заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее - права требования) (п. 1.1 договора); к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (далее - дата перехода прав) (п. 1.1.1 договора); при этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 1.1.2 договора); под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату 20.04.2015 года составила: задолженность по основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной должником денежной сумме), задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных должниками, задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и процентов, согласно условиям кредитных договоров, задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных цедентом согласно условиям кредитных договоров (п. 1.1.3 договора); общий объем неисполненных должниками обязательств (далее - задолженность должников) указывается в перечне должников (приложение № 1, 2 к договору) по состоянию на 20.04.2015 года, исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей должников, указанных в перечне (приложение № 1, 2 к договору) (п. 1.2 договора).

В акте приема-передачи прав требования от 22.04.2015 года - приложении 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015 года, копия которого имеется в материалах дела, указано: Карташова С.А., номер кредитного договора - №, общая сумма задолженности - 537772,77.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ответчик Карташова С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от 17.07.2012 года, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 17.12.2019 года составляет 537772 руб. 77 коп., из них: 365019 руб. 62 коп. - основной долг, 169753 руб. 15 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. - штрафы, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к Карташовой С.А. о взыскании с Карташовой С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с 17.09.2013 года по 22.04.2015 года включительно, в размере 537772 руб. 77 коп., которая состоит из: 365019 руб. 62 коп. - основной долг, 169753 руб. 15 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. - штрафы, подлежат удовлетворению.

          Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Карташовой С.А. в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8577 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Карташовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карташовой С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.09.2013 года по 22.04.2015 года включительно, в размере 537772 рубля 77 копеек, в том числе: 365019 рублей 62 копейки - основной долг, 169753 рубля 15 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей - штрафы.

Взыскать с Карташовой С.А. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8577 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное заочное решение составлено 11.03.2020 года.

          Судья                                                          Филь А.Ю.