Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2013 от 31.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                                      16 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Цайгер И.А.,

подсудимого Сабитова Р.Р.,

защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-387/2013 в отношении

Сабитова Р. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<...>, ранее судимого:

- 25.01.2005 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.11.2005 г. водворен в места лишения свободы на 3 года; 16.10.2007 г. по постановлению Ивдельского городского суда от 04.10.2007 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 16 дней;

- 25.02.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 116, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 130, ч.1 ст.130, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 31.05.2010 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 25.02.2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 21.02.2013 г.,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 15.06.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сабитов Р.Р. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе дознания не установлено, Сабитов Р.Р. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, подъехал к магазину «Вечерний», расположенном по адресу: <адрес>, где у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за <...> рублей наркотическое средство - MDPV (метилендиоксипировалерон) в одном полиэтиленовом пакете массой <...> грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство MDPV (метилендиоксипировалерон) в одном полиэтиленовом пакете Сабитов Р.Р. положил в правый карман шорт, где незаконно хранил до <...> мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Сабитов Р.Р., который достал из правого кармана шорт наркотическое средство и, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение, удерживал его в правой руке. После чего, Сабитов Р.Р. был доставлен в кабинет № 52 ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Островского 1 в г. Нижний Тагил, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Сабитова Р.Р. было обнаружено и изъято из правой ладони руки полиэтиленовый пакет с наркотическим средством MDPV (метилендиоксипировалерон) общей массой <...> грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе синтетическое вещество метилендиоксипировалерон (MDPV), относится к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит MDPV (метилендиоксипировалерон). Масса вещества составила <...> грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество белого цвета массой <...> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон (MDPV), является синтетическим наркотическим средством.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилендиоксипировалерон (MDPV), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его количества, является Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», в соответствии с которым метилендиоксипировалерон (MDPV) массой более 0,6 грамма является значительным размером.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимый Сабитов Р.Р. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Сабитова Р.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сабитов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Сабитовым Р.Р. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Сабитов Р.Р. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Сабитова Р.Р. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Сабитова Р.Р. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Сабитов Р.Р. совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит (л.д.55).

Вину в предъявленном обвинении Сабитов Р.Р. признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.57), состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание (л.д.56), что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Также как смягчающее наказание обстоятельство суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений. Сабитов Р.Р. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому в действиях Сабитова Р.Р. в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд делает вывод о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Сабитову Р.Р.наказания, и считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание Сабитова Р.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить Сабитову Р.Р. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2 530 руб. 00 коп. (л.д.66) суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен конверт с наркотическим средством массой <...> грамм, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское». Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым изменить Сабитову Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку последний после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, спустя непродолжительное время, вновь совершает умышленное преступление. Данное решение, суд полагает, будет способствовать исполнению настоящего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сабитова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сабитова Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять Сабитова Р.Р. под стражу в зале суда.

Срок наказания Сабитову Р.Р. исчислять с 16 августа 2013 года.

Вещественные доказательства наркотическое средство - метилендиоксипировалерон (MDPV), массой 0,5598 грамма, упакованное в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                              А.В.Пфейфер