Решение по делу № 2-510/2012 ~ М-4539/2011 от 26.12.2011

Дело № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Магомедов Р.А. при секретаре Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корпорации «<данные изъяты>» к А.А.А о взыскании компенсации за нарушение авторских прав

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к А.А.А о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, ссылаясь на то, что Корпорация «<данные изъяты>» является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим в соответствии с законодательством <адрес> и является обладателем исключительных авторских прав на получившую мировую известность программы для <данные изъяты> и др. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно Закону <данные изъяты> об авторском праве, раздел 17 Свода законов <данные изъяты>.

Согласно ст.1256 ГК РФ произведениям, созданным в <данные изъяты> предоставляется такой же режим охраны, как и российским объектам авторского права.

А.А.А, с целью последующей продажи и извлечения при этом материальной выгоды, приобрел у неустановленного следствием лица заведомо контрафактные диски формата DVD, содержащие объекты авторского права, и хранил их с целью реализации в магазине по продаже аудиовизуальной продукции, расположенном по адресу <адрес>

В отношении А.А.А было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, которое с обвинительным заключением было направлено в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен обвинительный приговор А.А.А, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год (условно). Тем самым, судом установлен факт незаконного использования А.А.А контрафактных программ, правообладателем которых является Корпорация «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

А.А.А с Корпорацией «<данные изъяты>» данного договора не заключал, и совершал сбыт программных продуктов незаконно, нарушая этим исключительные имущественные авторские права Корпорации «Майкрософт» на распространение программных продуктов.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований ГК РФ, согласно ст. 1250 ГК РФ является нарушителем авторских прав.

Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Способы защиты исключительных прав закреплены в ст. 1252 ГК РФ.

Деятельность А.А.А носила коммерческий характер, то есть преследует цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и для достижения этой цели А.А.А применяет, в том числе, и программные продукты, права, на использование которых не оформлены в установленном законом порядке.

На основании ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, или

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Расчет компенсации в пользу Корпорации «<данные изъяты>» составил:

«Microsoft Office 2003 Professional Rus» 431 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 12 677,26 рублей х 2 экземпляра = 25 354,52 рублей + «Microsoft Windows XP Professional SP3 Rus» 292 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 8 588,77 рублей х 2 экземпляра =17 177,54 рублей + "Microsoft Office 2010 Professional Rus» 532 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 15 648,04 рублей х 2 экземпляра =31 296,08 рублей + "Microsoft Office 2007 Enterprise Edition Rus» 584 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 17 177,54 рублей х 2 экземпляра = 34 355,08 рублей = 108 183 рублей 22 копеек X 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 216 366 рублей 44 копейки.

Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель Корпорации «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Извещенный надлежащим образом А.А.А в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Вина А.А.А в незаконном приобретении и хранении контрафактных экземпляров программных обеспечений с целью сбыта в крупном размере установлена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, по которому он осужден по ч.2 ст.146 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором суда также установлены обстоятельства того, что правообладателем на данные программные обеспечения является Корпорация «<данные изъяты>» и ее представитель ООО «<данные изъяты>». Это усматривается и из представленных истцом в суд документов.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое используют результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя допускают нарушения интеллектуальных прав, которые подлежат защите согласно ст. 1250 ГК РФ.

Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Способы защиты исключительных прав в том числе и возмещение убытков, предусмотрено ст. 1252 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных авторских прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, или

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений.

Расчет истца в соответствии с требованиями закона и каталогом цен на продукцию фирмы «Майкрософт» суд считает обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корпорации «<данные изъяты>» к А.А.А удовлетворить.

Взыскать с А.А.А в пользу Корпорации «<данные изъяты>» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 216366 рублей 44 копейки.

Взыскать с А.А.А 5363 рублей госпошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедов Р.А.