Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2012 ~ М-1126/2012 от 17.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                                           29 августа 2012 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

при секретаре Булатовой Е.А.,

с участием истца Громова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Громова А.Ю. к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении стоимости ремонта и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

        Громов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 28.01.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему( истцу) на праве собственности автомобилю, были причинены механические повреждения. ДТП произошло на пересечении ул.Горького и ул.Есенина г.Рязани по вине водителя Сущенко К.С., который, управляя по доверенности автомобилем, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ. 13 февраля 2012 года, воспользовавшись правом, предусмотренным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он подал заявление в ОАО «Альфа-Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП. По результатам оценки ущерба страховая компания начислила ему страховое возмещение в размере руб. 26 коп. и перечислила ее на расчетный счет. Ссылаясь на то, что данная сумма значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до страхового случая, что подтверждается заключением ИП Акимова В.В.( руб.), просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба руб. 74 коп.

       В судебном заседании истец Громов А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно просил суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере руб. и уплату госпошлины в размере руб. 02 коп.

       Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в лице Рязанского филиала ОАО «Альфа-Страхование» Данюкова И.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

       Третье лицо Сущенко К.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил.

       Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В судебном заседании установлено:

       28.01.2012 года на пересечении ул.Горького и ул. Есенина г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего Громову А.Ю., и автомобиля, принадлежащего Сущенко С.В., под управлением Сущенко К.С.

         Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что водитель Сущенко К.С., в нарушение требований ст. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю под управлением истца Громова А.Ю., двигавшемуся по главной.

          В результате ДТП автомобиль, получил механические повреждения.

         Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе материалами административной проверки и ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

         Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что Сущенко К.С. является виновником ДТП, доказательств обратного ответчиком и третьим лицом в суд представлено не было.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности является вина причинителя вреда.

         В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины (ч.3 ст. 1079 ГК РФ).

        Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован по договору страхования.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность законных владельцев транспортного средства, которым на момент ДТП управлял по доверенности Сущенко К.С., была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование».

         Согласно Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) и ст. 5 Правил ОСАГО, определяющих условия договора страхования ОСАГО, наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

        Истец Громов А.Ю. в установленном порядке обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.     

        Ответчиком данный случай был признан страховым и произведена выплата в размере руб.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Пунктом «в» ст. 7 Закона ОСАГО, установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Пункт 2.1 ст. 12 Закона ОСАГО, ст. 63 Правил ОСАГО предусматривают, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

         Согласно основанным на материалах дела и не опровергнутым сторонами в установленном выводам судебной экспертизы, произведенной экспертом ООО «РОНЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ без учета износа заменяемых деталей и агрегатов составит руб. 50 коп., а с учетом износа руб. 95 коп.

         В то же время представленные сторонами отчеты специалистов, не предупреждавшихся об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения специалистов, противоречат выводам эксперта, друг другу, а потому не могут быть положены основу решения суда.

         При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что реальный размер ущерба истца в результате ДТП составил руб. 95 коп., следовательно, ответчик недоплатил истцу страховое возмещение в размере руб. 74 коп., эта разница и подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

         Поскольку исковые требования Громову А.Ю. удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца на уплату госпошлины в размере 2 666 руб. 02 коп. и оплату оценки в размере руб., также подлежат возмещению за счет средств ответчика в полном объеме.

     руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Громова А.Ю. удовлетворить.

     Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Громова А.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, руб. 74 коп.

      Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Громова А.Ю. судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате оценки в размере руб.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

         Судья ( подпись)

Решение вступило в законную силу 05.10.12 г.