Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 (1-304/2017;) от 08.11.2017

Дело № 1-15/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 апреля 2018г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Пархоменко Э.С., старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В., Бондаренко А.В.

обвиняемого Аллахвердиева Р.Р.,

защитника обвиняемого Аллахвердиева Р.Р. – адвоката Щербо Л.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Аллахвердиева Руфата Рафаэловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ года по приговору <данные изъяты> по ч.3 ст.159 УК РФ, на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 21 сентября 2017 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Аллахвердиев Р.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Волгограде в Ворошиловском районе, при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 2016 года, находясь в г. Пятигорск Ставропольского края, Аллахвердиев Р.Р., с целью незаконного обогащения, являясь бывшим работником АО "<данные изъяты>", зная систему организации деятельности и порядок заключения договоров, обладая электронными образцами документов указанной организации, разработал преступный план хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих генеральному директору ООО "<данные изъяты>" ФИО18. в особо крупном размере. В январе 2016 года, реализуя свой преступный умысел, Аллахвердиев Р.Р. в ходе телефонного разговора с ФИО23., вводя последнего в заблуждение, сообщил ложные сведения о том, что якобы в настоящее время является представителем АО "<данные изъяты>" и занимается поиском подрядчиков с которыми АО "<данные изъяты>" может заключить договора на выполнение проектно-изыскательских и землеустроительных работ по планируемым к строительству гипермаркетам "<данные изъяты>" на территории Астраханской и Волгоградской областей. ФИО27., неосведомленный о преступных намерениях Аллахвердиева Р.Р., заинтересовался предложением последнего и договорился о встрече с ним в г. Волгограде для детального обсуждения условий сделок. После состоявшегося телефонного разговора, в третьей декаде января 2016 года Аллахвердиев Р.Р., находясь в г. Пятигорск, Ставропольского края, на своем личном компьютере изготовил подложные документы АО "<данные изъяты>", якобы необходимые для заключения договоров на выполнение землеустроительных и проектно-изыскательских работ по планируемым к строительству гипермаркетов "<данные изъяты>" на территории Астраханской и Волгоградской областей.

Далее Аллахвердиев Р.Р., в третьей декаде января 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, реализуя свой преступный умысел, приехал в офис ООО "<данные изъяты>", расположенный по адресу; <адрес>, где встретился с генеральным директором Общества ФИО24. В ходе общения Аллахвердиев Р.Р., введя ФИО30. в заблуждение относительно занимаемой им в АО "<данные изъяты>" должности и возможности способствования заключению договоров подряда между ООО "<данные изъяты>" и АО "<данные изъяты>", предложил ФИО19. оказать содействие в заключении контрактов между Департаментом строительства гипермаркетов и распределительных центров АО "<данные изъяты>" (далее Департамент строительства ГМ и РЦ АО "<данные изъяты>") и ООО "<данные изъяты>" на выполнение работ по проектированию гипермаркетов "<данные изъяты>" в Южном Федеральном округе (Астраханской и Волгоградской областях) с ориентировочной суммой контрактов в размере <данные изъяты> рублей. При этом ФИО28. от лица ООО "<данные изъяты>" должен был передать Аллахвердиеву Р.Р. денежные средства в размере от 7 до 10 %. от цены каждого заключенного контракта с АО "<данные изъяты>", якобы в качестве коммерческого подкупа руководства Департамента строительства ГМ и РЦ АО "<данные изъяты>".

ФИО29., будучи введенным Аллахвердиевым Р.Р. в заблуждение, с целью заключения выгодных для ООО "<данные изъяты>" договоров подряда согласился с предложением последнего о передаче через Аллахвердиева Р.Р. коммерческого подкупа в адрес руководства Департамента строительства ГМ и РЦ АО "<данные изъяты>" в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В первой декаде февраля 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Аллахвердиев Р.Р. по предварительной договоренности с ФИО25. вновь приехал в офис ООО <данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений получил от ФИО31. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые составляли первую часть от общей суммы коммерческого подкупа в размере <данные изъяты> рублей, якобы для последующей передачи данных денежных средств руководству Департамента строительства ГМ и РЦ АО "<данные изъяты>".

После получения первой части денежных средств Аллахвердиев Р.Р., имитируя совершение действий, направленных на заключение договоров, в период времени с первой декады 2016 года по первую декаду марта 2016 года, отправлял электронной почтой в адрес ФИО32., ранее изготовленные поддельные документы от имени АО "<данные изъяты>", выполнив при этом в них подписи от имени должностных лиц акционерного общества, касающиеся вопросов выполнения проектно-изыскательских и землеустроительных работ по планируемым к строительству гипермаркетам "<данные изъяты>" на территории Астраханской и Волгоградской областей.

Далее, Аллахвердиев Р.Р. в первой декаде марта 2016 года, точная дата в ходе следствия не установлена, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20., в особо крупном размере, по предварительной договоренности с ФИО26. вновь приехал в офис ООО <данные изъяты>", расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, получил от ФИО33. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые составляли вторую часть от общей суммы коммерческого подкупа в размере 7 000 000 рублей, якобы для последующей передачи данных денежных средств руководству Департамента строительства ГМ и РЦ АО "<данные изъяты>".

В действительности Аллахвердиев Р.Р. каких-либо действий, направленных на способствование заключению договоров подряда между АО "<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>" путем передачи денежных средств третьим лицам не совершал и совершать не собирался, а похитил путём обмана у ФИО34. денежные средства на сумму <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Аллахвердиев Р.Р., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аллахвердиев Р.Р. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Аллахвердиев Р.Р. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Аллахвердиеву Р.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого Аллахвердиева Р.Р. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованными.

Действия подсудимого Аллахвердиева Р.Р. суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При определении меры наказания Аллахвердиеву Р.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания «<данные изъяты>», наличие <данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд также учитывает состояние здоровья Аллахвердиева Р.Р. и данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно.

     Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 159 ч.4 УК РФ с тяжкой на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Аллахвердиева Р.Р., тяжесть преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления осужденного в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначение Аллахвердиеву Р.Р. наказания только в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Аллахвердиева Р.Р. положений статьи 73 УК РФ, судом не усматривается.

Аллахвердиев Р.Р. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ Аллахвердиев Р.Р. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 24 мая 2017 года по ч.3 ст.159 УК РФ суд полагает необходимым исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> передать по принадлежности ФИО21.;

<данные изъяты> хранить в материалах дела;

<данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аллахвердиева Руфата Рафаэловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять Аллахвердиеву Руфату Рафаэловичу с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Аллахвердиеву Руфату Рафаэловичу оставить без изменения – заключение под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> передать по принадлежности ФИО22.;

<данные изъяты> хранить в материалах дела;

<данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный Аллахвердиев Р.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.А. Никитина