Приговор по делу № 1-328/2014 от 14.11.2014

Дело 1-328

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 09 декабря 2014 года

     Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.А.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимого Громова М.В.,

защитника: адвоката первой Московской коллегии адвокатов «Еврозащита» Комарова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 Громова М.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Громов М.В. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника федерального казённого учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее по тексту ФКУ № УФСИН России по <адрес>) подполковника внутренней службы ФИО4 сержант внутренней службы Громов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными (далее по тексту ОВРО) ФКУ № УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отряда ОВРО ФКУ № УФСИН России по <адрес> Громову М.В. с ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание старший лейтенант внутренней службы.

Согласно должностной инструкции начальника отряда ОВРО ФКУ № УФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ № УФСИН России по <адрес> ФИО4 (далее по тексту должностной инструкции), Громов М.В.:

-отвечает за работу по укреплению дисциплины среди осужденных, достоверность и своевременность предоставляемых статистических и иных отчетов, состояние дисциплины, соблюдение законности в закрепленном отряде, объективность характеристик и своевременное их составление, в пределах своей компетенции решает вопросы по выполнению задач по организации и проведению воспитательных мероприятий среди осужденных.

-должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными замещается лицом начальствующего состава и имеющего высшее психологическое, педагогическое либо юридическое образование.

В своей служебной деятельности Громов М.В. руководствуется Конституцией Российской Федерации; уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации; уголовным кодексом Российской Федерации; уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 06.06.2005 № 76; приказами МВД РФ, ФСИН России, УФСИН России по Ивановской области, регламентирующими деятельность ФКУ №, нормативными актами, указаниями и распоряжениями ФСИН России, УФСИН по Ивановской области, Уставом о ФКУ №.

В соответствии с должностной инструкцией Громов М.В., как начальник отряда ОВРО ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> имеет право: участвовать в обсуждении вопросов относительно исполняемых обязанностей, применять к осужденным меры поощрения и взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, требовать от руководителя учреждения оказания содействия в исполнении должностных обязанностей, возложенных на него, и в реализации прав, предусмотренных настоящей должностной инструкцией.

Начальник отряда ОВРО ФКУ № УФСИН России по <адрес> Громов М.В. в соответствии с должностной инструкцией обязан: анализировать состояние дисциплины и дисциплинарной практики среди осужденных, осуществлять прием осужденных, разъяснять их права и законные интересы, рассматривать их предложения, заявления и жалобы (в рамках своей компетенции), в установленном законом порядке принимать меры в соответствии с нормативными документами; составлять планы работы, индивидуально-воспитательной работы с осужденными на квартал и вести постоянный контроль над их выполнением; составлять характеристики на осужденных, проводить аттестацию и отбор лиц, предоставляемых к переводу на облегченные условия отбывания наказания, условно-досрочному освобождению и замене неотбытой части наказании более мягким видом наказания; обеспечивать соблюдение сроков рассмотрения ходатайств к условно-досрочному освобождению, переводу на бесконвойное передвижение и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, помилованию и предоставлению отпусков с выездом за пределы ИК.

Начальник отряда ОВРО ФКУ № УФСИН России по <адрес> Громов М.В. в соответствии с должностной инструкцией несет персональную ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией, подготовку документов на условно-досрочное освобождение, перевод в колонию-поселение, предоставление права передвижения без конвоя, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, помилованию, перевод осужденных из одних условий отбывания наказания в другие, предоставление отпуска с выездом за пределы учреждения; организацию рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных, лиц и граждан, содержащихся под стражей, в том числе за своевременность рассмотрения обращений и принятия по ним решений.

Таким образом, занимая должность начальника отряда ОВРО ФКУ № УФСИН России по <адрес>, Громов М.В. постоянно осуществляет функции представителя власти, а также выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть является должностным лицом.

В соответствии со ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях должен обеспечиваться режим - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала.

Согласно п. «г» ч.1 ст.113 УИК РФ за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы может быть применена мера поощрения, наряду с прочими, в виде разрешения на получение дополнительной посылки или передачи.

Согласно ч.2 ст.114 УИК РФ в порядке поощрения осужденным в течение года может быть разрешено получение дополнительно до четырех посылок или передач.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Порядок обращения с ходатайством и направления представления об изменении вида исправительного учреждения регламентирован ч.ч. 2.2,2.3 ст. 78 УИК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ за начальником отряда ОВРО ФКУ № УФСИН России по <адрес> Громовым М.В. закреплен отряд осужденных №.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ осужденный отряда № ФКУ № УФСИН России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание в вышеуказанном исправительном учреждении по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы за совершение преступлений против собственности, отбыв одну треть срока наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предполагая, что согласно п. г ч.2 ст. 78 УИК РФ имеет право на перевод для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, поддерживая дружеские отношения, обратился к осужденному отряда № ФКУ № УФСИН России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что для перевода в колонию-поселение ему необходима положительная характеристика от начальника отряда № ОВРО ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Громова М.В., которую тот ему продолжительное время не составлял. На что ФИО2 согласился посодействовать ФИО1, обратиться к начальнику отряда № ОВРО ФКУ № УФСИН России по <адрес> Громову М.В. и попросить его подготовить вышеуказанную характеристику.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отряда № ФКУ № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, осужденный ФИО2 обратился к начальнику отряда ОВРО ФКУ № УФСИН России по <адрес> Громову М.В., которого попросил оформить пакет документов и положительную характеристику осужденному ФИО1 для дальнейшего перевода последнего из исправительной колонии в колонию-поселение, а также предоставить осужденному ФИО1 поощрения в виде дополнительных посылок или передач. В вышеуказанные дату, время и месте, в связи с высказанной ФИО2 просьбой, у начальника отряда ОВРО ФКУ № УФСИН России по <адрес> Громова М.В. возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде имущества за совершение действий, входящих в его служебные полномочия как должностного лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату, время и месте Громов М.В. сообщил осужденному ФИО2, что за подготовку соответствующих документов и положительной характеристики осужденному отряда № ФКУ № УФСИН России по <адрес> ФИО1 для дальнейшего перевода последнего из исправительной колонии в колонию-поселение, а также за предоставление осужденному ФИО1 поощрений в виде дополнительных посылок или передач, ему (Громову М.В.) нужно передать в личное пользование имущество в виде многофункционального черно-белого лазерного устройства, на что осужденный ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, действуя в рамках должностной инструкции, начальник отряда ОВРО ФКУ № УФСИН России по <адрес> Громов М.В. подготовил рапорт на имя начальника учреждения ФИО4 о поощрении осужденного отряда № ФИО1 за хорошее поведение. На основании данного рапорта начальник отряда Громов М.В. от имени начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес> ФИО4 подготовил постановление о поощрении осужденного ФИО1, которое подписал у того ДД.ММ.ГГГГ, после чего ознакомил с данным постановлением осужденного ФИО1, предоставив тем самым последнему право на получение дополнительной посылки или передачи.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, в рамках должностной инструкции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда Громов М.В., находясь в помещении отряда № ФКУ № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, подготовил пакет соответствующих документов на осужденного ФИО1, в том числе и характеристику, согласно вывода которой осужденный ФИО1 характеризуется положительно и подлежит переводу в колонию-поселение, упустив тот факт, что осужденный состоит на учете в ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиатов II Постоянная форма употребления с 2001 г.». Указанную характеристику начальник отряда Громов М.В. зачитал ДД.ММ.ГГГГ в присутствии осужденного ФИО1 на заседании комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказания, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в составе: временно исполняющего обязанности заместителя начальника колонии ФИО5, начальника оперативного отдела ФИО12, начальника отдела безопасности ФИО6, начальника отдела спец. учета ФИО7, начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФИО8, психолога психологической лаборатории ФИО9, старшего специалиста группы социальной защиты ФИО10, депутата Наволокского городского поселения ФИО11 Изучив личное дело осужденного ФИО1 и, упустив на листе № части второй личного дела № осужденного ФИО1 справку из ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» о том, что он состоит на учете с диагнозом «синдром зависимости от опиатов II. Постоянная форма употребления с ДД.ММ.ГГГГ заслушанную характеристику подписали вышеуказанные члены комиссии, утвердил врио начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес> Громовым А.Ю. После чего вышеуказанные личное дело и утвержденную характеристику начальник оперативного отдела ФКУ № УФСИН России по <адрес> ФИО12 и начальник отряда ОВРО ФКУ № УФСИН России по <адрес> Громов М.В. во исполнение п.1.16 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного совещания при врио начальника УФСИН России по <адрес> привезли для согласования в УФСИН России по <адрес>, где личное дело было изучено начальником отдела розыска оперативного отдела ФИО13, инспектором ОВРО ФИО14, начальником отдела безопасности ФИО15, врио заместителя начальника Управления ФИО16 Последними был оформлен лист согласования перевода осужденного ФИО1 в колонию-поселение, в котором каждый собственноручно поставил свою подпись, с учетом личности осужденного ФИО1 в переводе его в колонию-поселение было отказано. Начальнику отряда Громову М.В. было указано, что подготовленная им на осужденного ФИО1 характеристика не соответствует действительности, в ней не отражено, что осужденный ФИО1 состоит на учете в ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиатов II. Постоянная форма употребления с ДД.ММ.ГГГГ а соответственно не может быть переведен в колонию-поселение. После чего начальник отряда Громов М.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, действуя из корыстных побуждений в рамках должностной инструкции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении отряда № ФКУ № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, подготовил характеристику на осужденного ФИО1, согласно которой осужденный ФИО1 характеризуется положительно, но не подлежит переводу в колонию-поселение, так как, находясь на свободе, проходил лечение от наркозависимости. Указанную характеристику Громов М.В. предоставил для ознакомления осужденному ФИО1, после чего подписал ее у начальника ОВРО ФИО8, начальника оперативного отдела ФИО12, начальника отдела безопасности ФИО6, старшего специалиста группы социальной защиты ФИО10, начальника психологической лаборатории ФИО17, депутата Наволокского городского поселения ФИО11, председателя совета ветеранов ФКУ № ФИО18, согласовав с заместителем начальника учреждения ФИО19, пояснив последним, что исправил характеристику, так как допустил в ней ошибки. Указанная характеристика утверждена ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника учреждения Громовым А.Ю. Заседание комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказания в отношении осужденного ФИО1 повторно не проводилось, личное дело осужденного не изучалось.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда Громов М.В., находясь в помещении отряда № по вышеуказанному адресу подготовил рапорт на имя врио начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес> Громова А.Ю. о поощрении осужденного отряда № ФИО1 за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. На основании данного рапорта Громов М.В. от имени врио начальника ФКУ № УФСИН России по <адрес> Громова А.Ю. подготовил постановление о поощрении осужденного ФИО1, которое подписал у него ДД.ММ.ГГГГ, после чего ознакомил с данным постановлением осужденного, предоставив тем самым последнему право на получение дополнительной посылки или передачи.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к начальнику отряда Громову М.В., находящемуся в помещении отряда № ФКУ № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, подошел ФИО2, который пояснил, что около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ приедет его знакомый и привезет компактное многофункциональное лазерное черно-белое устройство и бумагу. В указанную выше дату около 13 часов Громов М.В., действуя из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, пришел на автомобильную стоянку, расположенную в пятидесяти метрах от административного здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по вышеуказанному адресу, где получил от ФИО20, действующего в интересах осужденного ФИО2, за составление положительной характеристики и предоставление поощрений в виде дополнительного права на получение двух посылок или передач осужденному ФИО1, взятку в виде компактного многофункционального черно-белого лазерного устройства Brother DCP-1510R серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей и 3 пачки бумаги «SvetoCopy» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Громов М.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката и после консультаций с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принятии судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель Носков Д.А., защитник Комаров Д.А. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Громов М.В., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в отношении подсудимого Громова М.В. следует постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обоснованности обвинения, при фактических обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые подтверждены собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Громова М.В. – по ч. 1 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Суд исключает из описательной части обвинения ссылки на ст. 1,3,8,9,10 УИК РФ, и изложение содержания данных норм общей части, содержащие общие положения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, и на ст. 80 УК РФ как излишне загромождающие обвинение, что очевидно, не приводит к изменению существа предъявленного Громову М.В. обвинения, не требует исследования доказательств, соответственно прекращения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (№), к административной ответственности не привлекался (№); участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в МО МВД РФ «Кинешемский» не состоит, жалоб от соседей на поведение Громова М.В. в полицию не поступало (№); по месту работы в ФКУ № УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, отмечается, что в период замещения должности начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ № УФСИН России по <адрес> Громов М.В. не всегда добросовестно относился к своим служебным обязанностям, по факту нарушения служебной дисциплины привлекался к дисциплинарной ответственности, не всегда своевременно и адекватно реагировал на замечания руководства (№); на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит (№).

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Громова М.В., а также исходя из положений ч.1 ст. 56 УК РФ, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, Громову М.В. следует определить наказания в виде штрафа в минимальном размере.

    При этом, назначая наказание в виде штрафа, и определяя его размер, суд учитывает, что в настоящее время подсудимый Громов М.В. постоянного места работы не имеет, но является трудоспособным и намерен трудоустроиться; лиц, находящихся на его иждивении не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого возможности выплатить штраф; обстоятельств, препятствующих выплате штрафа и исполнению данного вида наказания, связанных с имущественным положением подсудимого, не имеется.

При определении размера наказания следует исходить из требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований назначения наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Доводы защиты о наличии оснований для освобождения Громова М.В. от наказания на основании ст. 80.1 УК РФ в связи с изменением обстановки, поскольку он по собственному желанию уволился из учреждения УФСИН России по <адрес>, суд находит несостоятельными. Сам факт увольнения Громова М.В. из системы исполнения наказаний РФ не свидетельствует о том, что он и совершенное им преступление, с учетом его характера и конкретных обстоятельств, перестали быть общественно опасными.

Санкцией части 1 статьи 290 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, суд считает необходимым назначить Громову М.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах Федеральной службы исполнения наказаний России, связанные с выполнением функций представителя власти.

    В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ компактное многофункциональное лазерное устройство Brother DCP-1510R серийный номер № 3 пачки бумаги «SvetoCopy», полученные Громовым М.В. в качестве взятки, признанные по делу вещественными доказательствами, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Громов М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцатипятикратной суммы взятки (сумма взятки <данные изъяты> рублей), то есть в размере <данные изъяты> (сто двадцать две тысячи четыреста) рублей, с лишением права занимать должности в органах Федеральной службы исполнения наказаний России, связанные с выполнением функций представителя власти, сроком на два года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства компактное многофункциональное лазерное устройство Brother DCP-1510R серийный номер №, 3 пачки бумаги «SvetoCopy», полученные Громовым М.В. в качестве взятки, признанные по делу вещественными доказательствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Кинешма СУ СК РФ по <адрес>.

    Меру пресечения Громову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства:

- личное дело осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановление о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт на поощрение от ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - переданные начальнику специального учета ФКУ № УФСИН России по <адрес> ФИО7-оставить в указанном учреждении, копии указанных документов - оставить в материалах дела;

-карточку учета свиданий, выдачи посылок передач и бандеролей осужденного ФИО1, карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей осужденного ФИО3, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказания, должностную инструкцию начальника отряда по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» старшего лейтенанта внутренней службы Громов М.В., Приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении», переданные ФИО19, - оставить в указанном учреждении, копии указанных документов - оставить в материалах дела;

-справку на имя ФИО2, справку о взыскании осужденного ФИО21-оставить в материалах дела;

-диск DVD-R с записью результатов оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» LCW-014-0202 ДД.ММ.ГГГГ г., упакованный в бумажный конверт; диск CD-R с записью результатов оперативного мероприятия «Оперативное наблюдение» «приложение к № от ДД.ММ.ГГГГ упакованный в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено прокурором апелляционное представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Л.А. Касаткина