Решение по делу № 12-545/2017 от 26.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Бадмаевой Даримы Будаевны на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Бадмаева Д.Б. с жалобой на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ З ... от 29 августа 2017года, согласно которого она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнута штрафу в размере рублей.

На рассмотрение дела Бадмаева Д.Б. в суд не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в суд не явился, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Н. ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... водитель автомобиля собственником которого является Бадмаева Д.Б., превысил установленную скорость движения на 30 км/ч.

В связи с чем, Бадмаева Д.Б. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заявитель Б. в жалобе указала, что транспортным средством не управляла, правонарушения не совершала, на основании доверенности управлял транспортным средством ее отец Б.

Однако суду не представлены доказательства того, что Бадмаева Д.Б. не управляла автомашиной и что, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Наличие выданной доверенности не означает, что административное правонарушение не было совершено заявителем.

Свидетель Б. также извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, каких-либо показаний не дал.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

е ш и л:

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ З. ... от 29 августа 2017года по делу об административном правонарушении в отношении Бадмаевой Даримы Будаевны оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева

а