Приговор по делу № 1-5/2015 (1-73/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-5/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года                             г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Макаровского района Сахалинской области Вейды Н.И.

подсудимых Че С.Ч., Романчука Г.В., Кошелева С.В.,

защитника адвоката Ри Е.Ш, представившего удостоверение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и ордера № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>

при секретаре Андриенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Че С.Ч. <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Романчука Г. В., <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Кошелева С. В., <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Че С.Ч., Романчук Г.В. совершили группой лиц по предварительному сговору незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

Че С.Ч., Романчук Г.В., Кошелев С.В. совершили организованной группой незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.

Преступления совершены ими в Макаровском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 20 часов 00 минут Че С.Ч. совместно с Романчуком Г.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, договорились между собой совершить незаконный вылов рыбы кеты в Охотском море в Макаровском районе, вступив между собой таким образом в предварительный преступный сговор.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Че С.Ч. и Романчук Г.В., действуя совместно и согласовано, при помощи двух ставных рыболовных сетей в нарушение п.п. 66, 66.5, 69 и 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2013 года № 385, незаконно добыли (выловили) 15 экземпляров рыбы кеты, из которых 10 экземпляров самцы по цене 580 рублей за 1 экземпляр и 5 экземпляров самки по цене 1160 рублей за 1 экземпляр, причинив своими противоправными действиями, согласно Таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года за № 515 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года №724), государству Российской Федерации ущерб на общую сумму 11 600 рублей.

Кроме того, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> у Че С.Ч., достоверно знавшего о том, что в соответствии с законодательством РФ добыча рыбы кеты в территориальном море Восточно-Сахалинской подзоны без путевки на ее вылов запрещена, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу в Охотском море в Макаровском районе Сахалинской области рыбы кеты для ее последующей реализации и личного обогащения. В целях реализации своего преступного умысла Че С.Ч. разработал план, в соответствии с которым для осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов в масштабах, обеспечивавших значительный доход от данного вида деятельности, необходимо было сформировать из нуждающихся в заработке знакомых ему лиц, вместе с которыми он бы осуществлял добычу рыбы кеты в Охотском море в Макаровском районе Сахалинской области, а также наладить канал сбыта добытых водных биологических ресурсов. Для осуществления задуманного Че С.Ч. решил создать организованную группу для незаконного вылова рыбы кеты, в которую вовлечь своих знакомых Романчука Г.В. и Кошелева С.В., которые так же знали о запрете вылова рыбы кеты.

Согласно разработанному Че С.Ч. плану, Романчук Г.B. и Кошелев С.В. должны были выходить в море и осуществлять незаконный вылов рыбы кеты, при этом Че С.Ч. должен был координировать действия Романчука Г.В. и Кошелева С.В. и доставлять организованную им группу с орудиями лова к месту незаконного вылова рыбы кеты. Впоследствии Че С.Ч. должен был осуществлять сбыт незаконно добытой рыбы кеты, а также Че С.Ч., согласно взятой на себя роли, должен был осуществлять общее руководство действиями группы, её материально-техническим обеспечением в том числе орудиями и средствами лова. О своих намерениях Че С.Ч. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 20 часов 00 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, сообщил нуждающимся в заработке своим знакомым Романчуку Г.В. и Кошелеву СВ., позвонив последнему по телефону.

Романчук Г.В. и Кошелев С.В., осознавая общественную опасность и противоправность своей будущей деятельности, преследуя корыстную цель, предвидя неизбежность причинения материального ущерба государству и желая этого, выразили своё согласие на участие в организации незаконного вылова рыбы кеты в Охотском море в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в Макаровском районе Сахалинской области, вступив таким образом с Че С.Ч. в преступный сговор.

Как организатор и руководитель организованной группы Че С.Ч. с целью обеспечения устойчивости созданной им организованной группы разработал план и схему ее функционирования, четкое распределение ролей между участниками организованной группы, лично возглавил данную организованную группу, осуществляя в ней общее руководство, организационные и управленческие функции, принимая решение по реализации заведомо добытой преступным путем рыбы кеты и распределению дохода, полученного от преступной деятельности между участниками организованной группы, фактически обусловив этим незаконные трудовые отношения с Романчуком Г.В. и Кошелевым С.В.

Действуя согласно разработанному плану преступной деятельности, Че С.Ч. в соответствии с принятыми на себя организационными и управленческими функциями участника преступной группы на протяжении всего ее периода существования предоставил необходимую для добычи водных биологических ресурсов надувную резиновую лодку марки «Лидер» и две ставные рыболовные сети, а также использовал для транспортировки незаконно выловленных водных биологических ресурсов принадлежащий ему автомобиль марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.

После этого Че С.Ч., Романчук Г.В. и Кошелев СБ., согласно распределённым ролям: Че С.Ч.    - организатор, а Романчук Г.В. и Кошелев С.В. - непосредственные исполнители, начали активно выполнять задуманное преступление, организовав в Охотском море на расстоянии 50 метров в восточном направлении от берега моря, расположенного в 200 метрах к северу от устья реки Нитуй в Макаровском районе Сахалинской области незаконный вылов рыбы кеты в составе организованной группы. При этом Че С.Ч., желая получить для себя максимальную финансовую выгоду от преступной деятельности, возглавляя организованную группу, отвел также себе функцию осуществлять сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем и императивно определять цену незаконно добытой рыбы кеты.

Таким образом, в ходе совместного осуществления в сентябре 2014 года преступной деятельности Романчук Г.В. и Кошелев С.В., понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, для осуществления единого преступного умысла объединились под руководством Че С.Ч. в организованную группу в составе 3 человек, для которой на протяжении всей преступной деятельности были характерны следующие признаки: наличие преступного сговора, устойчивость, сплоченность, техническая оснащённость орудиями и средствами совершения преступлений, а также направленность на длительное существование и совершение преступлений в сфере экологии.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Че С.Ч., Кошелев С.В. и Романчук Г.В., реализуя совместный преступный умысел, совершая в течение длительного времени ряд однородных действий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы согласно ранее распределённым ролям, в Охотском море на расстоянии 50 метров в восточном направлении от берега моря, расположенного в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в Макаровском районе Сахалинской области, используя плавающее средство надувную резиновую лодку, оснащенную двумя веслами при помощи двух ставных рыболовных сетей в нарушение п.п. 66, 66.5, 69 и 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2013 года № 385 незаконно добыли (выловили) 17 экземпляров рыбы кеты, из которых 13 экземпляров самцы по цене 580 рублей за 1 экземпляр и 4 экземпляра самки по цене 1160 рублей за 1 экземпляр, причинив своими противоправными действиями, согласно Таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года за № 515 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года №724), государству Российской Федерации ущерб на общую сумму 12 180 рублей.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Че С.Ч., Кошелев С.В. и Романчук Г.В., реализуя совместный преступный умысел, совершая в течение длительного времени ряд однородных действий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы согласно ранее распределённым ролям, в Охотском море на расстоянии 50 метров в восточном направлении от берега моря расположенного в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в Макаровском районе Сахалинской области, используя плавающее средство надувную резиновую лодку, оснащенную двумя веслами, при помощи двух ставных рыболовных сетей в нарушение п.п. 66, 66.5, 69 и 72 Правил рыболовства, для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2013 года № 385, незаконно добыли (выловили) 27 экземпляров рыбы кеты, из которых 10 экземпляров самцы по цене 580 рублей за 1 экземпляр и 17 экземпляров самки по цене 1160 рублей за 1 экземпляр, причинив своими противоправными действиями, согласно Таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года за № 515 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года №724), государству Российской Федерации ущерб на общую сумму 25 520 рублей.

Таким образом, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в вышеуказанных промежутках времени Че С.Ч., Кошелев С.В. и Романчук Г.В., реализуя совместный преступный умысел, совершая в течение длительного времени ряд однородных действий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы согласно ранее распределённым ролям, в Охотском море на расстоянии 50 метров в восточном направлении от берега моря, расположенного в <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в Макаровском районе Сахалинской области, используя плавающее средство надувную резиновую лодку, оснащенную двумя веслами, при помощи двух ставных рыболовных сетей в нарушение п.п. 66, 66,5, 69 и 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2013 года № 385, незаконно добыли (выловили) 44 экземпляра рыбы кеты, из которых было 21 самка по цене 1160 рублей за 1 экземпляр и 23 самца по цене 580 рублей за один экземпляр, причинив своими противоправными действиями, согласно Таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года за № 515 (в редакции постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года №724), государству Российской Федерации ущерб на общую сумму 37 700 рублей.

В судебном заседании подсудимые Че С.Ч., Романчук Г.В. полностью признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (эпизод <<ДАТА ИЗЪЯТА>>), Че С.Ч., Романчук Г.В., Кошелев С.В. также полностью признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (эпизоды <<ДАТА ИЗЪЯТА>>), с предъявленным им обвинением согласились и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ими преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены Че С.Ч., Романчуком Г.В., Кошелевым С.В. после консультации с защитником, последствия заявленных ими ходатайств они осознают.

Государственный обвинитель и защитник подсудимых Че С.Ч., Романчука Г.В., Кошелева С.В. адвокат Ри Е.Ш. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение Че С.Ч., Романчуку Г.В., Кошелеву С.В. понятно, с предъявленным обвинением они согласны и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Че С.Ч., Романчука Г.В. (эпизод <<ДАТА ИЗЪЯТА>>), по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору на миграционных путях к местам нереста.

Действия Че С.Ч., Романчука Г.В., Кошелева С.В. (эпизоды <<ДАТА ИЗЪЯТА>>) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов организованной группой на миграционных путях к местам нереста.

Согласно обвинительному заключению, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в вышеуказанных промежутках времени Че С.Ч., Кошелев С.В. и Романчук Г.В. всего незаконно добыли (выловили) 59 экземпляров рыбы кеты, из которых было 26 самок по цене 1160 рублей за 1 экземпляр и 33 самца по цене 580 рублей за 1 экземпляр, причинив государству Российской Федерации ущерб на общую сумму 37 700 рублей.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом обстоятельств дела, изложенных в обвинительном заключении суд исключает из обвинения Че С.Ч., Кошелева С.В. и Романчука Г.В. указание на незаконную добычу ими <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в вышеуказанных промежутках времени всего 59 экземпляров рыбы кеты, из которых было 26 самок по цене 1160 рублей за 1 экземпляр и 33 самца по цене 580 рублей за 1 экземпляр и считает их совершившими <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в вышеуказанных промежутках времени незаконную добычу всего 44 экземпляров рыбы кеты, из которых было 21 самка по цене 1160 рублей за 1 экземпляр и 23 самца по цене 580 рублей за 1 экземпляр с причинением государству Российской Федерации ущерба на общую сумму 37 700 рублей, поскольку из описания преступных деяний, совершенных Че С.Ч., Кошелевым С.В. и Романчуком Г.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, изложенного в обвинительном заключении следует, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Че С.Ч., Кошелев С.В. и Романчук Г.В. незаконно добыли (выловили) 17 экземпляров рыбы кеты, из которых 13 экземпляров самцы по цене 580 рублей за 1 экземпляр и 4 экземпляра самки по цене 1160 рублей за 1 экземпляр (ущерб составляет 12 180 рублей), <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Че С.Ч., Кошелев С.В. и Романчук Г.В. незаконно добыли (выловили) 27 экземпляров рыбы кеты, из которых 10 экземпляров самцы по цене 580 рублей за 1 экземпляр и 17 экземпляров самки по цене 1160 рублей за 1 экземпляр (ущерб составляет 25 520 рублей).

При сложении количества незаконно добытой <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и <<ДАТА ИЗЪЯТА>> рыбы общее количество составляет 44 экземпляра рыбы кеты, из которых 21 самка по цене 1160 рублей за 1 экземпляр и 23 самца по цене 580 рублей за 1 экземпляр, общий ущерб, причиненный за два указанных дня составляет 37 700 рублей.

При этом исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенные Че С.Ч., Романчуком Г.В., Кошелевым С.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

*Че С.Ч., Романчук Г.В., Кошелев С.В. характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Че С.Ч., Романчука Г.В., Кошелева С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание Че С.Ч. суд также признает наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Че С.Ч., Романчука Г.В., Кошелева С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изложенные обстоятельства, сведения, характеризующие личности Че С.Ч., Романчука Г.В., Кошелева С.В., а также поведение Че С.Ч., Романчука Г.В., Кошелева С.В. после совершенного преступления, суд находит исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенных ими преступлений, и считает возможным назначить им наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание активную роль Че С.Ч. в организации преступлений, создание организованной группы и руководство ею.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рыба кета в количестве 17 особей самок, 10 особей самцов и 26 половинок соленой рыбы кеты, хранящиеся на территории <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>; две рыболовные сети, два рыболовных костюма, две рыболовные куртки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: надувная весельная резиновая лодка, автомобиль марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в кузове белого цвета г/н <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль, подлежат передаче владельцу Че С.Ч.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Че С.Ч. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 256 УК РФ (эпизод <<ДАТА ИЗЪЯТА>>) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей, по ч. 3 ст. 256 УК РФ (эпизоды <<ДАТА ИЗЪЯТА>>) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Че С.Ч. наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Признать Романчука Г. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 256, ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание по ч. 3 ст. 256 УК РФ (эпизод <<ДАТА ИЗЪЯТА>>) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей, по ч. 3 ст. 256 УК РФ (эпизоды <<ДАТА ИЗЪЯТА>>) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Романчуку Г. В. наказание в виде штрафа в сумме 80 000 рублей.

Признать Кошелева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (эпизоды <<ДАТА ИЗЪЯТА>>) и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Че С.Ч., Романчука Г. В., Кошелева С. В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: рыбу кету в количестве 17 особей самок, 10 особей самцов и 26 половинок соленой рыбы кеты, хранящиеся на территории <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>; две рыболовные сети, два рыболовных костюма, две рыболовные куртки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Макаровскому городскому округу, уничтожить.

Вещественные доказательства: надувную весельную резиновую лодку, автомобиль марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в кузове белого цвета г/н <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль, передать владельцу Че С.Ч.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                    Т.В.Марилова