Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 (1-183/2020;) от 01.12.2020

дело № 1-5/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Костомукша                                                                             27апреля2021года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г.,при секретаре Рахимовой Ю.Б.,с участием государственного обвинителя Семенова Н.Д.,подсудимого Шепетовского А.В.,защитника-адвоката Ташкинова С.С.,представившего удостоверение № 464от04.10.2016и ордер №333от12.01.2021,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шепетовского А.В.,<данные изъяты>,ранее не судимого,

-избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

-в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шепетовский А.В.управлял автомобилем в состоянии опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,при следующих обстоятельствах.

Так,Шепетовский А.В.,6октября2020года,в период с20часов30минут до23часов10минут,являясь лицом,подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1г.Костомукша Республики Карелия от24июля2019года,вступившего в законную силу6августа2019года,административному наказанию в виде штрафа в размере30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1год6месяцев за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,а именно за управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения,имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения,действуя из иной личной заинтересованности,находясь в состоянии алкогольного опьянения,умышленно управлял автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № автодороги «Кола - Государственная граница» на территории муниципального образования «Костомукшский городской округ» Республики Карелия,где при управлении указанным транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие,после чего был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Шепетовского А.В.,поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила1,05мг/л.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217УПК РФ обвиняемым Шепетовским А.В.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Данное ходатайство подсудимый Шепетовский А.В.поддержал в судебном заседании,пояснив при этом,что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления,с обвинением,которое ему понятно,а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме.Ходатайство заявлено им своевременно,добровольно,после консультации с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.Дознание в сокращенной форме проведено по делу на основании ходатайства подсудимого,условия,предусмотренные ст.226.1УПК РФ,соблюдены,обстоятельства,предусмотренные ст.226.2УПК РФ,отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела,суд приходит к выводу,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным,подтверждается доказательствами,указанными в обвинительном постановлении,которые непосредственно исследованы и оценены судом.Эти доказательства являются допустимыми и достаточными,имеющими юридическую силу,ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено,в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шепетовского А.В..в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Шепетовского А.В.суд квалифицируетпост.264.1УК РФ-управление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий,обстоятельства совершения преступления,данные о личности Шепетовского А.В.,влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Шепетовский А.В.ранее не судим,<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины,раскаяние в содеянном,состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства,влияющие на наказание,степень общественной опасности содеянного,характеризующие данные о личности Шепетовского А.В.,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,имущественное положение подсудимого,с учетом положений ч.1ст.56УК РФ суд полагает справедливым и целесообразным назначить Шепетовскому А.В.наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,поскольку по смыслу ст.264.1УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Установленных судом ограничений для назначения данного вида основного наказания не имеется.

При определении срока наказания суд не применяет положения чч.1и5ст.62УК РФ,поскольку судом принято решение о назначении подсудимому менее строгого вида наказания,предусмотренного санкцией ст.264.1УК РФ.

Исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления,поведением Шепетовского А.В.во время или после его совершения,иных обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного,позволяющих назначить наказание с применением ст.64УК РФ,суд не находит и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

Законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6ст.15УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.5ч.3ст.81УПК РФ документы,являющиеся вещественными доказательствами,в том числе компакт-диски с видеозаписями остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно постановлению Костомукшского городского суда от02.11.2020на принадлежащий Шепетовскому А.В.автомобиль №» государственный регистрационный знак №,идентификационный номер (VIN) «№»,2018года выпускасудом наложен арест (л.д.49-50).Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому основного наказания в виде обязательных работ,этот автомобиль подлежит возврату его законному владельцу.

В соответствии с ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с осуществлением защиты подсудимого Шепетовского А.В.адвокатом Ташкиновым С.С.ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства,взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шепетовского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Шепетовскому А.В. исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Снять арест,наложенный постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от2ноября2020года на принадлежащий Шепетовскому А.В.на праве собственности автомобиль №» государственный регистрационный знак №,идентификационный номер (VIN) «№»,2018года выпускаи передать указанный автомобиль осужденному Шепетовскому А.В.по принадлежности.

Освободить Шепетовского А.В.от взыскания процессуальных издержек,выплаченных адвокату Ташкинову С.С.за участие в деле по назначению на стадии дознания,в <данные изъяты>,а также процессуальных издержек,связанных с участием адвоката Ташкинова С.С.в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Шепетовского А.В.,в <данные изъяты>.

Вещественное доказательство по делу-бумажный конверт с находящимся в нем компакт-диском «CD-R» с видеозаписью отстранения Шепетовского А.В.от управления транспортным средством и освидетельствования Шепетовского А.В.на состояние опьянения-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение10суток со дня провозглашения с соблюдением требований,установленных ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,заявив об этом в тот же срок либо в течение10суток со дня вручения ему копии апелляционного представления,апелляционной жалобы.

Председательствующий:                    М.Г.Сахошко