Определение о передаче дела по подсудности от 12.07.2023 по делу № 02-5264/2023 от 13.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля  2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5264/23 по иску ИП фио к Пономаренко Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится данное гражданское дело.

16 мая 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор № 10-025163.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора.

25.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-Холдинг» был заключен договор цессии № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому права требования по кредитному договору № 10-025163 перешли к ООО «ИКТ-Холдинг».

29.10.2019 года между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио был заключен договор цессии.

18.02.2021 года между ИП фио и ИП фио был заключен договор цессии № КО-1802-12, согласно которому права требования по кредитному договору № 10-025163 перешли к ИП фио

Истец предъявил иск с учетом договорной подсудности.

Представитель истца в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу: адрес, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещались, представили письменные возражения, в которых просили о передаче данного дела по подсудности в Красногвардейский районный суд адрес по месту жительства ответчика, а именно по адресу: адрес, поскольку данный адрес является территорией указанного суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Симоновским районным судом адрес данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая требования закона, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству в Симоновском районном суде адрес с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-5264/23 по иску ИП фио к Пономаренко Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Красногвардейский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, по месту жительства ответчика.

Определение може░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░░░.

░░░░░