Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2016 ~ М-784/2016 от 29.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» мая 2016 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасова Н.А.,

при секретаре Петрушкиной М.Н., с участием представителя истца ФИО3 – ФИО7, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке.

Свои требования истец мотивирует тем, она по расписке от 24 октября 2014 года передала ответчику ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3609 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-045) в долг денежные средства в сумме 531500 (пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчик по расписке дал обязательство возвратить 531500 руб. частями в аванс и получку каждого месяца, начиная с октября 2014 года.

Ответчик частично выполнила свои обязательства. На дату подачи искового заявления ответчик выплатила сумму 164500 (сто шестьдесят тысяч пятьсот) руб., выплаты отражены в следующей таблице:

№п/п	дата возврата денежных средств	сумма денежных средств, руб.
1	10.11.2014	5500
2	26.11.2014	4000
3	12.12.2014	2000
4	17.12.2014	10000
5	30.12.2014	2000
6	22.01.2015	7000
7	06.02.2015	6000
8	06.03.2015	7000
9	09.04.2015	5000
10	08.06.2015	5000
11	22.06.2015	4000
12	07.08.2015	70000
13	28.08.2015	5000
14	10.09.2015	5000
15	25.09.2015	8000
16	10.11.2015	5000
17	25.11.2015	5000
18	10.12.2015	5000
19	22.01.2016	4000
итого:	164500

С февраля 2016 года ответчик прекратила выплаты в счет погашения долга.

Таким образом, истец получил от ответчика 164500 руб., остаток долга составляет 367000 (триста шестьдесят семь тысяч) руб. (531500 - 164500 = 367000). Ответчик с февраля 2016 года не сделал ни одного платежа по возврату долга. В ответ на телефонные звонки или при личной беседе даются только обещания.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате долга, но долг в полном объеме до сих пор ей не возвращен, и каких-либо уважительных причин отсрочки возврата денег ответчик истцу не привел.

Так как деньги ответчик истцу в добровольном порядке не возвращает, истец вынужден обратиться в суд. Сумма долга в размере 367000 (триста шестьдесят семь тысяч) руб. для истца является очень значительной.

Так как истец не имеет юридического образования, не может в полном объеме пользоваться действующим законодательством, возникла необходимость воспользоваться услугами представителя. Стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 10000 (десять тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму долга в размере 367000 (триста шестьдесят семь тысяч) руб., государственную пошлину в сумме 6870 руб. (шесть тысяч восемьсот семьдесят руб.), стоимость оказанных юридических услуг представителем в размере 10000 (десять тысяч) руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истцом по доверенности ФИО7 уточнены исковые требования в части уменьшения суммы долга по расписке до 352 000рублей, в остальной части оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования ФИО3 с учетом уменьшения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснила суду, что фактически от истца получила деньги в сумме 300 000(три тысяч) рублей, 231 500 рублей – это проценты за пользование денежными средствами, сроки возврата займа ими не оговаривались, согласно возвращать долг по мере возможности, истица сама предложила ей взять у нее эту сумму денег. Представила в суд собственноручно подготовренный расчет долга, согласно которому она на ДД.ММ.ГГГГ должна отдать истцу 352 тысячи рублей.

Выслушав пояснения представителя истца по доверенности, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что согласно расписке от 24.10.2014г. ФИО4 взяла в долг у ФИО3 сумму в размере 531 500 (пятьсот тридцать одну тысячу) рублей, которую обязалась отдавать частями в аванс и получку каждого месяца начиная с октября 2014 года. Срок возврата долга в расписке не указан.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки следует, что ФИО4 получила от ФИО3 деньги в сумме 531 500 (пятьсот тридцать одну тысячу) рублей, которую обязалась отдавать частями в аванс и получку каждого месяца начиная с октября 2014 года. Срок возврата долга в расписке не указан. Расписка ответчиком писалась собственноручно, ответчик указал в расписке обязательство о возврате денежной суммы, срок возврата - частями. Подписывая данную расписку, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет обязательство перед истцом. Подлинность подписи ответчиком с 2014 года не оспаривалась.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик частично выполнила свои обязательства. На дату подачи искового заявления ответчик выплатила сумму 179 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

сумму долга в размере 352 000 (триста пятьдесят две тысячи) рублей;

расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей, а всего в размере 368 720 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                              Н.А.Тремасова