Мотивированное решение от 12.10.2023 по делу № 02-6832/2023 от 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года                                                                                          адрес

Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2023  года

Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года

Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6832/2023  по исковому заявлению Кириченко Владлены Николаевны (паспортные данные......) к ООО «Дантон Хоум Трейд» (ИНН 7703427511, ОГРН 1177746489843) о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дантон Хоум Трейд», в котором просит суд признать недействительным п. 7.1 договора купли-продажи №40753 от 2 марта 2021 года в части признания каждого предмета, указанного в спецификации, отдельным товаром, права продавца на передачу покупателю по отдельности каждого товара и обязанности покупателя принять такое исполнение договора, и о том, что ответственность сторон наступает отдельно в отношении каждого из указанных в спецификации товаров, как ущемляющие право потребителя (истца) на получение оплаченного товара в полном наборе (комплектации) и взыскании неустойки; взыскать неустойку за несоблюдение договорных сроков на поставку кухонной мебели и за несоблюдение договорных сроков на поставку бытовой техники в общем размере сумма; взыскать штраф в размере сумма за неисполнение законных требований потребителя, в обоснование требований указав, что 2 марта 2021 года между ней и ООО «Дантон Хоум Трейд» заключен договор купли-продажи №40753 по условиям которого продавец (ответчик) принял на себя обязательство передать в собственность покупателя (истец), а покупатель принять и оплатить товары: предметы кухонной мебели, изделия из искусственного камня, бытовые приборы, указанные в согласованных сторонами спецификациях (приложение №1 к договору), являющихся неотъемлемым приложением договора (далее – товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором, между тем, ответчик, по мнению истца, нарушил взятые на себя обязательства, товар не был поставлен и установлен в оговоренный сторонами срок в связи с чем истец, полагая свои права и защищаемые законом интересы нарушенными, 20 сентября 2022 года обратился с досудебной претензией к ответчику с требованием выплатить до 30 сентября 2022 года неустойку за несоблюдение сроков передачи товара, бытовой техники и сроков установки кухни в общей размере сумма В обоснование начисления неустойки за просрочку монтажа товара Кириченко В.Н. ссылается на то, что договор, заключенный между сторонами, по своей юридической природе является смешанным, так как содержит в себе и условия купли-продажи, и подряда в части организации ответчиком оказания услуг по сборке мебели. В ответ на претензию ответчик требования истца в добровольном порядке удовлетворить отказался, сославшись на условия договора о том, что изготовитель мебели не несет ответственности за несвоевременную доставку отдельных её элементов, указав, что сборка мебели осуществляется третьим лицом.

Обосновывая требования о признании п. 7.1 договора купли-продажи №40753 от 2 марта 2021 года недействительным, Кириченко В.Н. указал, что указанное условие нарушает его права как потребителя в части понятия оплаченного товара и ограничения ответственности за просрочку обязательств по его поставке, поскольку такие условия не согласуются с п. 3.1.1 договора и нормами ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в которой законодатель не разделяет понятие представительно оплаченного товара. По мнению истца, ответчик подменяет понятия «товар» и «предметы, его составляющие», которые тождественными быть не могут.

Истец Кириченко В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Дантон Хоум Трейд» по доверенности фио в судебное заседание явился, просила отказать в удовлетворении требований Кириченко В.Н. в полном объеме по доводам письменных возражений.

Третье лицо ИП фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен.

Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца Кириченко В.Н. и третьего лица ИП фио, которые лично в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 26 февраля 2021 года между Кириченко В.Н. и ООО «Дантон Хоум Трейд» был заключен договор купли-продажи № 40521, согласно условиям которого продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары: предметы кухонной мебели, изделия из искусственного камня, бытовые приборы, указанные в согласованных сторонами спецификациях, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость товара согласована сторонами в пункте 2.1 договора  и составляет сумма.

Согласно п. 3.1.1 договора срок изготовления кухонной мебели составляет 75 рабочих дней с момента подписания сторонами индивидуального проекта покупателя (приложение №2 к договору, которое является его неотъемлемой частью), при условии оплаты покупателем авансового платежа, предусмотренного п. 2.2.1. договора. Готовая кухонная мебель должна быть передана покупателю в течение 14  рабочих дней с момента полной оплаты кухонной мебели и услуг сервиса.

Авансовый платеж в сумме сумма внесен покупателем 26 февраля 2021 года.

Индивидуальный проект согласован сторонами 2 марта 2021 года, следовательно, крайний срок для исполнения обязательства по изготовлению кухонной мебели – 9 июля 2021 года.

Полная оплата товара произведена истцом лишь 4 октября 2021 года уже после отгрузки товара.

Согласно пункта 3.5.3 договора факт приема товара покупателем подтверждается товарной накладной (форма ТОРГ-12), которая подписывается сторонами. В случае наличия претензий к качеству или количеству товара со стороны покупателя, стороны составляют акт о наличии претензий, с указанием дефектов товара. Отсутствие претензий со стороны покупателя свидетельствует о надлежащем исполнении продавцом условий настоящего договора.

Согласно товарной накладной № 12599 от 6 октября 2021 года покупатель приняла товар по договору № 40521 от 26 февраля 2021 года в полном объеме без замечаний.

Учитывая наличие просрочки обязательств (с 9 июля 2021 года по 6 октября 2021 года) ответчик по своей инициативе рассчитал неустойку за просрочку обязательств и перечислил в адрес Кириченко В.Н. денежные средства в размере  сумма, что подтверждается платежным поручением № 23710 от 30 декабря 2021 года.

2 марта 2021 года между Кириченко В.Н. и ООО «Дантон Хоум Трейд» был заключен договор купли- продажи № 40753, согласно условиям которого продавец обязан передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары: предметы кухонной мебели, изделия из искусственного камня, бытовые приборы, указанные в согласованных сторонами спецификациях, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Из спецификации №1 следует, что продавец обязался поставить бытовую технику в количестве 5 единиц.

В соответствии с п. 3.1.3. договора, срок поставки бытовой техники составляет 14 рабочих дней с даты оплаты покупателем авансового платежа, предусмотренного п. 2.2.1. договора, при условии наличия товара на складе поставщика в РФ, и 90 рабочих дней в случае поставки бытовой техники не из наличия, под заказ покупателя.

Бытовая техника по вышеназванному договору отсутствовала у продавца на момент заключения договора, следовательно, срок поставки составлял 90 рабочих дней, т.е. до 14 июля 2021 года.

Стоимость товара (бытовой техники) по договору № 40753 от 2 марта 2021 года составляла сумма

Авансовый платеж в сумме сумма был внесен покупателем 4 марта 2021 года.

В соответствии с п. 3.2 договора, товар передается покупателю не ранее, чем через 3 рабочих дня после полной оплаты товара и/или услуг сервиса согласно пунктам 2.2 и настоящего договора. Точная дата и время передачи товара устанавливается продавцом и согласовывается с покупателем. Продавец вправе передать один, несколько или все товары, приобретаемые по договору, в течение периода передачи товаров, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен. Покупатель обязан принять такое исполнение договора.

6 сентября 2021 года продавец уведомил покупателя о готовности бытовой техники к отгрузке, однако, окончательный платеж был внесен покупателем 4 октября 2021 года, то есть спустя месяц с момента уведомления продавцам готовности товара к отгрузке, что в свою очередь, предписывает продавцу согласно п. 3.2 договора передать товар в течение 3 рабочих дней.

Согласно товарной накладной № 12600 от 6 октября 2021 года покупателем был принят товар по договору № 40753 в полном объеме без замечаний.

Учитывая наличие просрочки обязательств (с 14 июля 2021 года по 6 сентября 2021 года) ответчик по своей инициативе рассчитал неустойку за просрочку обязательств и перечислил в адрес Кириченко В.Н. денежные средства в размере  сумма, что подтверждается платежным поручением № 17078 от 20 декабря 2022 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, обязательства по погашению неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение условий договора, ответчиком исполнены в полном объеме добровольно до обращения Кириченко В.Н. в суд, следовательно, требования истца о взыскании неустойки за несоблюдение договорных сроков на поставку кухонной мебели и за несоблюдение договорных сроков на поставку бытовой техники в общем размере сумма удовлетворению не подлежат равно как и производное от него требование о взыскании штрафа за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке.

Доводы истца о наличии у ответчика обязательства осуществления сборки и монтажа кухонного гарнитура и, как следствие, расчета неустойки с момента возникновения обязательства по момент фактической установки предметов договора, нельзя признать состоятельными ввиду следующего.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что между сторонами был заключен договор на доставку, сборку и монтаж приобретенного истцом товара также не представлено, судом не добыто, напротив, пунктами 2.3 и договора № 40521, и договора № 40753 предусмотрено, что по соглашению сторон услуги сервиса регулируются отдельным договором. Также пунктом 4.11 договоров зафиксировано, что покупатель предупрежден и согласен с тем, что продавец не оказывает услуг по установке приобретенной у продавца бытовой техники.

Более того, пунктом 7.8. договоров закреплено, что договоры купли-продажи не предусматривают оказания продавцом покупателю никаких услуг, кроме предусмотренных настоящим договором, следовательно, Кириченко В.Н. ошибочно полагает, что ООО «Дантон Хоум Трейд» принял на себя обязательства по доставке, сборке и монтажу мебели.

Помимо прочего, суд обращает внимание на то, что письменные доказательства напротив свидетельствуют о заключении истцом договора на выполнение погрузочно-разгрузочных работ и сборке мебели с ИП фио

Таким образом, вывод истца о том, что предметом договоров купли-продажи помимо передачи в собственность покупателя товаров являлось также и осуществление доставки, сборки и монтажа кухонной мебели и бытовых приборов равно как вывод о том, что расчет неустойки производится с момента возникновения обязательства и по момент фактической установки предметов договора признать состоятельными нельзя, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и заключенных между сторонами договоров купли-продажи.

Разрешая требования истца о признания недействительным п. 7.1 договора купли-продажи №40753 от 2 марта 2021 года в части признания каждого предмета, указанного в спецификации, отдельным товаром, права продавца на передачу покупателю по отдельности каждого товара и обязанности покупателя принять такое исполнение договора, и о том, что ответственность сторон наступает отдельно в отношении каждого из указанных в спецификации товаров, как ущемляющие право потребителя (истца) на получение оплаченного товара в полном наборе (комплектации) и взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В рассматриваемом случае стороны руководствовались свободой договора, продавец не изменял условий договора, оспариваемый пункт договора не нарушают права потребителя и не противоречит положениям ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем оснований для признания указанного пункта договора недействительным у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» (░░░ 7703427511, ░░░░ 1177746489843) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░