Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-213/2015 от 28.04.2015

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ    Копия

город Лесосибирск 01 июня 2015 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Лесосибирска Белобородовым И.В..,

подсудимой и гражданской ответчицы Бажиной И.А.,

защитника – адвоката Велетик Е.О., представившей ордер № <данные изъяты> от 01 июня 2015 года и удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-213/2015 года (25121282) в отношении

Бажиной И.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бажина И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2015 года в утреннее время, Бажина И.А. и ФИО4, находились в помещении павильона <данные изъяты> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес> в котором работают продавцами. Имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, Бажина И.А., воспользовалась тем, что ФИО4 отвлекся и за её действиями не наблюдает, то есть тайно, из корыстных побуждений, из папки, хранящейся в верхней части витрины с товаром, похитила денежные средства в сумме ФИО11, принадлежащие ФИО5 Впоследствии, Бажина И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате совершенного хищения Бажина И.А. причинила Андриевскому А.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО5 и его представитель ФИО6 заявили письменное ходатайство от 29 мая 2015 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме, каких либо претензий они к подсудимой не имеют. Просят производство по делу прекратить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Подсудимая Бажина И.А., её защитник-адвокат Велетик Е.О. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и его представителем, подсудимая пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель помощник прокурора Белобородов И.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении Бажиной И.А. в связи с примирением сторон в связи с тем, что преступление, совершенное ей относится к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав подсудимую, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Бажиной И.А. так как согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Бажина И.А. совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести; на момент совершения преступления не судима, потерпевший и его представитель с подсудимой примирились, претензий не имеют; материальный ущерб, причиненный потерпевшему и его представителю, возмещен в полном объеме.

Поскольку уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь статей 76 УК РФ, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Бажиной И.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бажиной И.А. – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки за оказания юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 3960(три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5 –ФИО6 оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, участники процесса имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, Бажина И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись А.А. Игнатьева

    Копия верна    Судья: А.А. Игнатьева