Постановление по делу № 1-269/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-269/2021

(64RS0046-01-2021-005244-03)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Пируевой О.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Дергунова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ключникова С.В.,

защитника в лице адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение № 236 и ордер № 31 от 04 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ключников С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Ключников С.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым Ключников С.В., и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Данное ходатайство также было поддержано защитником Барановым О.В. и подсудимым Ключников С.В., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Ключников С.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому Ключников С.В. не имеет, ранее он не судим, преступление, в совершение которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении Ключников С.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Ключников С.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ключников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ключников С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автобетоносмеситель № на шасси <данные изъяты> регистрационный знак №, который находится под сохранной распиской у ФИО5, - оставить у последнего по принадлежности;

- диск с видеозаписью происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- фотографии автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: