Приговор по делу № 1-751/2021 от 29.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Кучине М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федосеевой Е.В.,

подсудимого – Скосырского А.С.,

защитника – адвоката Гущина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Скосырского Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скосырский А.С. подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Скосырский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

До 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Скосырского А.С., находящегося в состоянии опьянения в <адрес>, возник умысел направленный на управление автомобилем, реализуя который, он, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и поехал от <адрес>

В 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования у <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>, под управлением Скосырского А.С. был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Скосырский А.С. управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Однако Скосырский А.С. пройти данное освидетельствование отказался, что в силу части 2 примечания статьи 264 УК РФ дает основания считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скосырский А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Гущин А.С. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель – Федосеева Е.В. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Скосырский А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Скосырский А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Скосырского А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Скосырский А.С. судимости не имеет. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ отнесено уголовным законом к небольшой тяжести и не влечет последствий в виде реального ущерба, однако его совершение причиняет вредные последствия охраняемым законом общественным отношениям в сфере безопасности движения. При таких данных, основанием к освобождению Скосырского А.С. могло служить представление в суд каких-либо данных о заглаживании вреда.

Указанные данные стороной защиты суду представлены не были. Имеющееся в деле документ именуемый – извинение (т.1, л.д.62), как и извинения в устном виде, с учетом совершенного преступления не являются заглаживанием вреда, под которым понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. По своему содержанию указанный документ является письменным признанием вины и раскаянием в содеянном. С учетом этого суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Скосырского А.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Скосырским А.С. умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о его личности, из которых следует, что он молод, характеризуется положительно, проживает в семье, занят общественно полезным трудом.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скосырскому А.С., суд признает: наличие малолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Скосырскому А.С., отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым Скосырским А.С. преступления, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание последует целям исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Согласно ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Скосырского А.С., его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скосырского Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Скосырскому А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)