Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2015 (1-896/2014;) от 19.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015г.                                    г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О.

подсудимого Коваленко В.Ю. и его защитника – адвоката Горенской Е.В.

потерпевшей А.Т.А.

при секретаре судебного заседания Вохминой М.В.

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко В.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коваленко В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время Коваленко В.Ю. находился в <адрес> в гостях у А.Т.А. В это время у него возник умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, Коваленко В.Ю. осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А.Т.А. вышла, в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. ДД.ММ.ГГГГг., находясь по вышеуказанному адресу, из нижнего ящика комода похитил пачку из-под сигарет Winston с находящимися в ней денежными средствами в размере 16 000 рублей. С похищенным имуществом Коваленко В.Ю. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей А.Т.А. в размере 16 000 рублей.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Коваленко В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, поддержав его в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Коваленко В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя, защитника подсудимого, а также потерпевшей не поступало.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Коваленко В.Ю. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и выводов судебно-психиатрической экспертизы (л.д.167-169) о том, что Коваленко В.Ю. как во время инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемыми, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют. Действия Коваленко В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, совершил инкриминируемое ему деяние через 2 недели после освобождения из мест лишения свободы, имеет постоянное место работы, жительства и семью, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко В.Ю., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, беременность жены Коваленко.

Обстоятельством, отягчающим Коваленко В.Ю. наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Коваленко В.Ю., принимая во внимание удовлетворительное состояние его здоровья, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не встал; совершил новое умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной и неснятой судимости по приговору суда от 03 марта 2009г., суд считает, что исправление Ковленко В.Ю. и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно лишь в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительного наказания, по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не имеет.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК, ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, признанные таковыми на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГг.: игральные карты, страница из книги бронирования (л.д.73), DVD –диск проверки показаний на месте - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску А.Т.А. о взыскании с Коваленко В.Ю. денежной суммы в размере 16 000 рублей подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом гражданского истца от заявленного иска.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, DVD –░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░