Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2860/2010 ~ М-1879/2010 от 07.06.2010

Дело № 2-2860/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2010 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Пащенко Е.В.

при секретаре Тартачаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ 1 к Горбуновой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ 1 обратилось в суд с иском к Горбуновой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxxг. ответчик Горбунова Е.Ю. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 90 000 рублей, что в соответствии с установленными в заявлении условиями согласно ст.435 ГК РФ следует рассматривать как оферту. Истец акцептировал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный банковский счет клиента. Следовательно, xx.xx.xxxxг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа xx, в соответствии с которым ответчику (Заемщику) был выдан заем в размере 90 000 руб. 00 коп. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Согласно условиям договора, возврат займа, уплата начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Однако указанные обязательства заемщиком не исполняются. ЮЛ 1 просит взыскать с Горбуновой Е.Ю. задолженность по договору займа xx от xx.xx.xxxxг. в размере 153 463 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 269 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие представителя ЮЛ 1, с указанием на то, что исковые требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства л.д. 3, 28).

Ответчик Горбунова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства согласно установленных по запросу суда сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств не заявляла л.д.23, 29)

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что предъявленные исковые требования к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что xx.xx.xxxxг. ответчик Горбунова Е.Ю. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 90 000 рублей, что в соответствии с установленными в заявлении условиями согласно ст. 435 ГК РФ следует рассматривать как оферту. ЮЛ 1 акцептировал данную оферту, перевел сумму займа на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением xx от xx.xx.xxxxг. о перечислении денежных средств в сумме 90 000 рублей на личный банковский счет Горбуновой Е.Ю. л.д.10). Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что xx.xx.xxxxг. между истцом и ответчиком действительно был заключен договор займа и ему присвоен xx, в соответствии с которым ответчику Горбуновой Е.Ю. (Заемщику) был выдан заем в размере 90 000 руб. под процентную ставку в размере 11,50% годовых, со сроком погашения 36 месяцев. л.д.8, 11).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами заключен; при этом истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма займа была перечислена заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (историей погашений) по договору займа xx и платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента xx от xx.xx.xxxxг. л.д.10, 20).

Согласно условиям заявления о предоставлении займа возврат долга, уплата начисленных на заем процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем зачисления денежных средств на личный банковский счет заемщика. Из истории погашения платежей по договору займа xx за период с 30.03.2009г. по 07.05.2010г. усматривается, что сумма к начислению составила 159 863 руб. 90 коп., сумма погашения - 6 400 руб. 00 коп. Срок возврата денежных средств истек, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга, уплате процентов по договору займа, не выполнил.

В соответствии с общими условиями предоставлении наличных займов физическим лицам №17 (п.6.1) в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3. и статье 7 кредитор ЮЛ 1 вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения Задолженности л.д.9).

Согласно п.7.2 общих условий предоставлении наличных займов физическим лицам № 9 в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных в статьях 3.2, 3.3. и 5.1. Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 (десяти) процентов от суммы непогашенного в срок Ежемесячного платежа л.д.9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности займа по договору xx от xx.xx.xxxxг. по состоянию на 07.05.2010г. составляет 153 463 руб. 90 коп.

Задолженность по договору составляет 155 124 руб. 00 коп (4 309 руб. 00 коп (сумма ежемесячного платежа) * 30 мес. (срок займа)). Исходя из условий договора, предусмотренного п.7.2, в случае нарушения Заемщиком графика платежей, установленных п.3 Договора, Заемщик (ответчик) выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа; размер штрафа за просроченный платеж составляет 4 379 руб. 90 коп. (430 руб. 90 коп. (сумма начисленного штрафа) * 11 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа). Общая сумма задолженности по договору займу необходимая для погашения составляет 159 863 руб. 90 коп. (155 124 руб. 00 коп + 4 379 руб. 90 коп). Из данного расчета и из истории погашения по займу установлено, что платежи ответчиком вносились нерегулярно до 15.08.2009г., после чего платежи поступать перестали. Общая сумма, оплаченная ответчиком составляет 6 400 руб. 00 коп. Таким образом общая задолженность составляет 153 463 руб. 90 коп (159 863 руб. 90 коп. - 6 400 руб. 00 коп.)

Учитывая, что ответчик не представил никаких допустимых письменных доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств по указанному договору займа, расчеты по начислению штрафа за просроченные суммы платежей не оспорил, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с процентами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Горбуновой Е.Ю. в пользу ЮЛ 1 подлежит взысканию задолженность по договору займа xx от xx.xx.xxxxг. в сумме 153 463 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 269 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ 1 к Горбуновой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Е.Ю. в пользу ЮЛ 1 задолженность по договору займа xx от xx.xx.xxxxг. в сумме 153 463 руб. 90 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 269 руб. 28 коп., а всего взыскать 157 733 руб.18 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течении 7 дней.

Судья (подпись) Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда от 20 июля 2010 г. находится в гражданском деле № 2-2860/2010, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья Пащенко Е.В.

Секретарь Тартачакова А.Ю.