Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2020 (2-2666/2019;) ~ М-1127/2019 от 15.04.2019

Дело 2-191/2020

24RS0№-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тухтаева Т.Ф. к Ильиной Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Тухтаев Т.Ф. обратился в суд с иском к Ильиной Н.М., в котором просит взыскать с ответчика 273300 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 6000 рублей – убытки по составлению независимой экспертизы, 4000 рублей – убытки по оплате услуг эвакуатора, ремонтных работ, 5993 рубля – государственную пошлину, 663,80 рубля – оплата почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 11 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортных средств - Volkswagen Golf, гос.номер № под управлением Тухтаева Т.Ф. и Land Rover Freelander, гос.номер №, под управление ФИО4, принадлежащим на праве собственности Ильиной Н.М. Виновной в ДТП признана ФИО4, нарушившая п.6.2 ПДД. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО НЕУ «СудЭксперт», согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 273300 рублей, стоимость экспертного заключения оставляет 6000 рублей. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эвакуатора, ремонтных работ в размере 4000 рублей.

Истец Тухтаев Т.Ф., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик – Ильина Н..М., третье лицо – ФИО4, представитель третьего лица – САО «Надежда», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления ответчик Ильина Н..М., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Со слов ФИО4, Ильина Н..М. никогда не проживала в <адрес>, в настоящее время убыла в <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Тухтаева Т.Ф. к Ильиной Н.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева