Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2012 от 17.01.2012

Дело № 1-72/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 февраля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Полыгаловой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Копылова В.А.,

подсудимых Чувардина Н.П., Шевырина Д.В., Пузыревой О.В.,

защитников Бушинского П.В., Молчанова Н.В., Молчанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чувардина Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

Шевырина Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

Пузыревой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам, 6 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чувардин Н.П., Шевырин Д.В., Пузырева О.В. в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Чувардин Н.П., Шевырин Д.В., Пузырева О.В. предварительно вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, согласно которому Чувардин Н.П., приобретал наркотические средства с целью дальнейшего сбыта, совместно с Пузыревой О.В. расфасовывал их на более мелкие партии, после чего Пузырева О.В. установив наркопотребителя, желающего приобрести наркотическое средство, передавала героин Шевырину Д.В., который, согласно отведенной ему роли, осуществлял непосредственную передачу наркотических средств наркоприобретателю.

Совместно реализуя задуманное, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шевыриным Д.В. и Пузыревой О.В., Чувардин Н.П. при неустановленных обстоятельствах, до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство – героин, массой не менее <данные изъяты> граммов, что является особо крупным размером, перевез его в квартиру по адресу: <адрес>, где совместно с Пузыревой О.В., при помощи подручных средств, расфасовал его на более мелкие части в нарезки полиэтилена. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Пузырева О.В., установила потребителя, желающего приобрести наркотическое средство – героин, а именно ИМИ, действующую к тому времени в рамках оперативно-розыскного мероприятия поверочная закупка. В тот же день Шевырин Д.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Пузыревой О.В. и Чувардиным Н.П., находясь у кафе <данные изъяты>», расположенного у <адрес>, получил от ИМИ денежные средства в качестве оплаты за героин, которые передал Чувардину Н.П.. Затем, Чувардин Н.П., находясь в квартире по адресу: <адрес>, передал Пузыревой О.В., а та в свою очередь передала Шевырину Д.В. наркотическое средство – героин, в количестве не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, для последующего сбыта ИМИ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Шевырин Д.В,. вновь подъехав к кафе <данные изъяты> расположенного у <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, незаконно сбыл ИМИ наркотическое средство – героин, в количестве не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, которое ИМИ в тот же день добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов и они были изъяты из незаконного оборота.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов была изъята оставшаяся часть незаконно приобретенного и приготовленного Чувардиным Н.П. и его сообщниками наркотического средства – героин, массой не менее <данные изъяты> грамма. Таким образом, Чувардин Н.П., Шевырин Д.В., Пузырева О.В. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Пузырева О.В. свою вину в совершении указанного преступления признала частично, показала, что ИМИ героин не сбывала. Подтвердила наличие у нее свечения на руке. Героин не фасовала, в сговор на распространение наркотиков с Шевыриным и Чувардиным не вступала.

Согласно оглашенных показаний подсудимой Пузыревой О.В., данных ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, она около года употребляет героин, сожительствует с Чувардиным, который так же является потребителем героина. Около двух недель назад, до задержания, она и Чувардин стали проживать (снимать комнату) по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит Шевырину. Около двух месяцев назад, до задержания, Чувардин предложил ей распространять наркотики, которые он приобретал, приносил около <данные изъяты> героина, который они совместно расфасовывали, на более мелкие партии для дальнейшей продажи и для личного употребления. Фасовали подручными средствами в отрезки фольги и полиэтилена. Наркопотребители звонили в основном на ее сотовый телефон. Дома героин хранился у Чувардина в сумке, без его разрешения она героин не брала. После того, как она договаривалась о покупке героин, сообщала об этом Чувардину, который ей передавал героин. После продажи героина она деньги передавала Чувардину. Деньги он тратил на новые партии героина. Последнее время около полумесяца, Чувардин вместе с Шевыриным стали ездить за героином, на машине последнего. Так же, Шевырин стал встречаться с наркопотребителями, у которых он брал деньги и привозил им, т.е. ей и Чувардину. Затем они передавали Шевырину героин, который он отвозил наркопотребителям. Иногда она могла сама совместно с Шевыриным съездить и продать героин. Последнее время Шевырин мог позвонить ей или Чувардину и сообщить, что он нашел покупателя, после чего он приезжал отдавал деньги, а они передавали ему героин. Чувардин расплачивался с Шевыриным дозой героина. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на сотовый телефон позвонила девушка, которая хотела приобрести героин. Она ей сказала, что героина пока нет, но Чувардин собирается за ним ехать, поэтому она может отдать деньги. Затем, она сказала Шевырину съездить до ИМИ, которая ждала у кафе <данные изъяты>. Она на глаз расфасовала героин в полиэтилен и передала его Шевырину, тот данный героин увез ИМИ Через некоторое время в квартиру зашли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли героин, который привез Чувардин. Впоследствии, Пузырева О.В. изменила свои показания, отрицала сговор с Чувардиным и Шевыриным на сбыт наркотических средств, расфасовкой она не занималась, потребителей не устанавливала, свела лишь ИМИ с Шевыриным (т.1 л.д.63-64, 161-162).

В судебном заседании подсудимый Чувардин Н.П. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, показал, что его руки действительно светились, предполагает от того, что он брал телефон, а полицейские до этого обмазали данный телефон метящим веществом. Признался, что хранил в квартире героин.

В ходе досудебного производства Чувардин Н.П. показал, что является потребителем героина с ДД.ММ.ГГГГ г., употребляет систематически, каждый день (т.1 л.д. 58-59, 152-153).

В судебном заседании подсудимый Шевырин Д.В. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, показал, что сговора и распределения ролей между ними не было. О том, что Чувардин возил с собой героин он не знал. ИМИ он героин не сбывал.

Из оглашенных показаний подсудимого Шевырина Д.В., данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника следует, что он около одного месяца употребляет героин. Около недели назад до задержания, он познакомился с Чувардиным, который распространяет наркотики. Он стал сдавать Чувардину и его сожительнице комнату в квартире, где он проживал вместе с женой по адресу: <адрес>. Чувардин предложил ему возить его, за это он давал ему дозу героина. Чувардина он почти каждый день возил в табор на «<адрес>» к частному дому по <адрес>. Когда подъезжал к дому, Чувардин выходил из машины и заходил в дом. Он оставался ждать в машине. Через минут 5 Чувардин выходил и он его отвозил обратно. Кроме того, он неоднократно возил Пузыреву по микрорайону <адрес> где она встречалась с наркопотребителями, которым она продавала героин, иногда передачи денег и героина происходили при нем. С Пузыревой они созванивались по телефону, потом совместно ездили на встречи. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Пузырева и попросила съездить до кафе <данные изъяты> где нужно забрать у девушки деньги, затем заехать за Чувардиным. Он поехал к кафе <данные изъяты>, где встретил девушку, у которой он взял деньги и поехал за Чувардиным, с которым они поехали в табор. По возвращению, Чувардин передал ему сверток полиэтилена с героином, который он должен был передать девушке, у которой ранее он взял деньги. Затем, он поехал к кафе, где девушке передал сверток с героином, который ему был передан Чувардиным. На обратном пути он был задержан сотрудниками полиции (л.д.70-71, 188-189).

Помимо этого, виновность подсудимых Чувардина Н.П., Шевырина Д.В., Пузыревой О.В. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ю в судебном заседании подтвердил, что являясь сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении «проверочной закупки» наркотических средств в отношении Шевырина, Пузыревой и Чувардина. ИМИ выступившая в роли покупателя, на деньги, полученные от правоохранительных органов приобрела у подсудимых героин. Денежные купюры, врученные ИМИ были обработаны специальным метящим порошком «Орлюм», который под ультрафиолетом издает зеленое свечение. ИМИ созвонилась с Пузыревой на предмет приобретения наркотика и договорилась о встречи. Пузырева назначила место встречи, и они обговорили массу героина. Около кафе <данные изъяты>» на встречу пришел Шевырин, ИМИ передала ему денежные средства, ранее врученные сотрудниками полиции. Шевырин деньги взял и направился к дому по <адрес>. Спустя некоторое время, Шевырин вновь подъехал к кафе <данные изъяты> где передал наркотические средства ИМИ Шевырина пытались остановить сотрудник ДПС, но он предпринял попытку скрыться на своем автомобиле, в последствии был задержан. При задержании Шевырин пояснил, что он проживает совместно с женой, у них снимает комнату Пузырева и Чувардин, которых он возит, на своем автомобиле за наркотическими средствами. В ходе обыска в данном жилище, был обнаружен и изъят героин, его место нахождение в квартире указал Чувардин. В ходе личного досмотра у Пузыревой и Чувардина при свете ультрафиолетовой лампы, имелись следы зеленого свечения на руках от метящего средства «Орлюм».

    Свидетель Л, подтвердила, что в качестве понятой удостоверила производство обыска в <адрес>. Чувардину просвечивали руки и на его руках было свечение. Кроме того, полицейский предложил выдать запрещенные предметы, на что Чувардин указал на пианино и сказал, что там находятся наркотики. Полицейские достали кулек из указанного места и там было несколько кулечков. Затем, их пригасили к Пузыревой, у которой тоже руки светили ультрафиолетом, у нее светилась зеленоватым цветом ладонь правой руки.

Свидетель Ш в судебном заседании и на предварительном следствии подтвердила, что с Шевыриным она сожительствует, а Пузырева и Чувардин снимали у них комнату. По их состоянию догадывалась, все они употребляли наркотики, видела их в состоянии наркотического опьянения. С момента, как они заселились Чувардин и Пузырева, при ней, по телефону договаривались о продаже героина, а затем, продавали его наркопотребителям. Шевырин стал возить их за героином в табор и на встречи с потребителями. Об этом ей рассказывал сам Шевырин. Сама она видела, как в комнате Пузырева и Чувардин фасовали героин в фольгу. ДД.ММ.ГГГГ, Чувардин и Шевырин собрались в табор за героином. Пузыревой позвонила девушка, хотела приобрести наркотики, они стали договариваться о продаже героина. Она слышала разговор только Пузыревой, она говорила девушке, чтобы та еще подождала немного, успокаивала ее. Они договаривались о встрече. Затем, после разговора, Пузырева сказал Шевырину съездить к кафе <данные изъяты> где нужно у ИМИ взять деньги, и сообщить, что героин привезут по позже. Шевырин уехал, а вернувшись к нему вышел Чувардин и они уехали в табор за героином. Вернувшись, Пузырева стала фасовать на глаз привезенный героин, который ей передал Чувардин. Затем, Пузырева передала Шевырину фрагмент полиэтилена и попросила его отвезти к кафе <данные изъяты>», где ждала ИМИ Шевырин уехал. Вечером, домой пришли оперативники, всех задержали, Пузырева и Чувардин выдали наркотики, которые были на пианино (т.1 л.д.113-114).

На очной ставке с Пузыревой О.В. свидетель Шевырина Е.Н. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ при ней Пузырева по телефону договаривалась с девушкой о покупке героина, а после разговора, попросила Шевырина съездить к той девушке забрать у нее деньги, что тот и сделал. Затем, Шевырин с Чувардиным поехали за героином. По возвращении, Пузырева отсыпала героин, передала его Шевырину и сказала отвезти его покупателю. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ. Шевырин возил Чувардина за героином, который они употребляли, а часть сбывали (т.1 л.д. 269-270)

Свидетель ИМИ, в судебном заседании и на предварительном следствии, подтвердила, что она употребляет героин, который приобретала у своей знакомой наркоманки Пузыревой. Пузырева пояснила, что познакомилась с Чувардиным, который продает наркотики. С тех пор, в течение полугода она периодически приобретала у Пузыревой героин, который та в свою очередь брала у Чувардина. Звонила ей, договаривались о встрече, которые преимущественно происходили у кафе <данные изъяты> Передачи происходили всегда из рук в руки. Последнее время она звонила Пузыревой, а на встречи приезжал Шевырин, после того как она договаривалась с подсудимой о покупке героина. ДД.ММ.ГГГГ в роли покупателя участвовала в проверочной закупке героина у Пузыревой, созвонившись договорилась с ней о покупке героина. Пузырева сказала, чтобы она шла к кафе <данные изъяты> Там, ее уже ждал Шевырин, которому она передала деньги в сумме <данные изъяты> для покупки героина. Тот взял деньги и сказал, что скоро подъедет. Через некоторое время Шевырин вернулся на машине обратно, и передал ей фрагмент из черного полиэтилена с героином внутри. Указанный героин она добровольно выдала. Выступая в роли покупателя ДД.ММ.ГГГГ договаривались с Пузыревой о приобретении <данные изъяты> грамма героина. Пузырева сразу подтвердила готовность сбыть героин. Шевырину было известно содержимое пакетиков, которые он ей передал, так как он ранее неоднократно передавал ей героин аналогичным способом. Шевырин, Пузырева, Чувардин, друг друга знают, проживали в одном месте. На встречи, касаемые сбыта наркотических средств, мог приезжать как Шевырин, так и Пузырева, несмотря на то, что договаривались с Пузыревой. Ранее она приобретала героин до ОРМ у Пузыревой, с которой о приобретении героина они разговаривали открытым текстом. Она всегда приобретала у нее один и тот же наркотик. Пузырева в разговоре упоминала, что берет героин у Чувардина. Шевырин помогал Пузыревой и Чувардину, так как они у него жили и кололи его бесплатно, то есть давали ему героин, а за это пользовались его машиной и жили у него. Всегда, когда она обращалась к Пузыревой за героином, приобретала именно героин, при этом Пузырева при каждом обращении к ней, сразу же готова была продать ей героин (т.1 л.д. 95-96).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б, в качестве понятой, она удостоверила вручение меченых денег ИМИ участвовавшей в проведении проверочной закупки (т.1 л.д. 200-201).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С, в качестве понятой, она удостоверила добровольную выдачу ИМИ наркотического средства (т.1 л.д. 198-199).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ЛА, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудники полиции пригласили его и соседа в качестве понятых, провели в <адрес>. Зайдя в квартиру, он увидел, что на диване сидит Чувардин. После чего сотрудники полиции стали светить Чувардину специальным прибором ладони и руки, которые при свечении «Ультрафиолетом», издавали бледно - зеленое свечение (т.1 л.д. 210-211)

    Согласно постановлению и соответствующего рапорта, ДД.ММ.ГГГГ было утверждено проведение проверочной закупки наркотического средства в отношении Чувардина, Шевырина и Пузыревой (т.1 л.д.5,6).

Согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ИМИ наркотических средств при себе не имелось, ей были вручены деньги, для проведения проверочной закупки наркотических средств, предварительно серии и номера купюр были переписаны в протокол и помечены специальным средством издающим в ультрафиолетовом свете зеленое свечение (т.1 л.д. 6-7).

Согласно другого протокола личного досмотра позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИМИ добровольно выдала сотрудникам полиции фрагмент черного полиэтилена, в котором находилось комкообразное вещество грязно-белого цвета (т.1 л.д. 11). Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта данное вещество является наркотическим средством - «смесью в состав которой входит героин», изначально массой <данные изъяты> граммов (т.1 л.д.15-16, 78-90).

Согласно рапорта, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, при задержании Шевырина Д.В., тот предпринял попытку скрыться от сотрудником полиции (т.1 л.д. 17). В последующем, в ходе личного досмотра, у Шевырина Д.В. был изъят сотовый телефон (т.1 л.д. 22).

В ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, были изъяты два сотовых телефона, свертки с порошкообразным веществом грязно-белого цвета (т.1 л.д. 25-26). Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта данное вещество является наркотическим средством - «смесью в состав которой входит героин», изначально общей массой <данные изъяты> граммов (т.1 л.д.46-47, 78-90).

При освидетельствовании и производстве личного досмотра, у Чувардина Н.П. на пальцах и ладонях обеих рук, а у Пузыревой О.В. на правой ладони и пальцах руки при свете ультрафиолетовой лампы издавалось зеленое свечение (т.1 л.д. 31, 32, 34, 35).

Согласно информации о входящих и исходящих соединениях сим-карты, которой пользовался Чувардин Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно созванивался с Пузыревой О.В. и Шевыриным Д.В. (т.1 л.д. 120).

Согласно информации о входящих и исходящих соединениях сим-карты, которой пользовалась Пузырева О.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно созванивалась с ИМИ и Шевыриным Д.В. (т.1 л.д. 124-148).

Таким образом, вина подсудимых Чувардина Н.П., Шевырина Д.В., Пузыревой О.В., в совершении указанного преступления, по мимо признательных показаний Шевырина и Пузыревой на предварительном следствии, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколами досмотров, обыска, заключением эксперта, показаниями свидетелей Ю, Л, Ш, ИМИ, Б, С, ЛА, протоколами очной ставки и освидетельствований, другими письменными доказательствами.

Суд отвергает показания подсудимых Чувардина Н.П., Шевырина Д.В., Пузыревой О.В. данные ими в судебном заседании об их непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, об отсутствии у них предварительного сговора и умысла на сбыт, отрицание совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Данные показания подсудимых противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью взаимосогласующихся, дополняющих друг друга доказательств и вызваны желанием уйти от ответственности.

Несостоятельны доводы Чувардина Н.П. о том, как на его руках оказалось метящее средство. Свидетель Ю организовавший и участвующий в проведении ОРМ категорично утверждал, что телефон подозреваемого метящим средством ни кем из должностных лиц не обрабатывался, метились только деньги, использовавшиеся в контрольной закупке. Таким образом, суд приходит к выводу, что деньги, на которые ИМИ был приобретен героин, впоследствии, после передачи их Шевырину Д.В., находились в руках подсудимого Чувардина, что также указывает на его причастность к незаконному сбыту наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, объективность первоначальных показаний Шевырина и Пузыревой, в которых они фактически подтвердили свое участие в незаконном сбыте наркотических средств, подтвердилась проведением в отношении них «проверочной закупки», с участием ИМИ, с последующим изъятием героина из незаконного оборота, приобретенного ИМИ, а также приготовленного подсудимыми для дальнейшего сбыта.

В своих первоначальных показаниях в досудебном производстве Пузырева О.В., показала, что Чувардин предложил ей распространять героин, которые тот приобретал партиями, около <данные изъяты> грамм, и который они предварительно совместно расфасовывали, на более мелкие партии для дальнейшей продажи и для личного употребления. О покупке героина она договаривалась с звонившими ей на телефон наркоманами, брала героин у Чувардина и осуществляла его продажу, при этом деньги передавала Чувардину, на который тот приобретал новые партии героина. Чувардин вместе с Шевыриным ездили за героином, при этом Шевырин также встречался с наркопотребителями, находил покупателей, у которых брал деньги и привозил ей и Чувардину, а затем получив от них героин, отвозил наркотик покупателю. Она совместно с Шевыриным также могла съездить и продать героин. ДД.ММ.ГГГГ согласилась продать героин ИМИ Шевырин забрал у той деньги, а затем привез ей героин.

Подсудимый Шевырин Д.В., в досудебном производстве подтверждая объективность данных показаний Пузыревой, также утверждал, что Чувардин распространял наркотики. Он возил Чувардина за дозу героина, почти каждый день в табор на <данные изъяты>». Кроме того, он неоднократно возил Пузыреву по микрорайону <данные изъяты> где та продавала героин, при этом передачи денег и героина происходили при нем. ДД.ММ.ГГГГ взял у <данные изъяты> деньги, позднее передал ей героин.

Суд признает данные показания подсудимых достоверными, допустимыми и трактует их в пользу стороны обвинения. Шевырин и Пузырева изобличали себя и Чувардина в причастности к незаконному сбыту героина в присутствии защитников.

Судом установлено, что Чувардин Н.П., Шевырин Д.В., Пузырева О.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку все наркотическое средство, которое они сбыли ИМИ а также остальная масса героина, приготовленная ими для сбыта, была изъята из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При этом, обстоятельства происшедшего, указывают на то, что Чувардин Н.П., Шевырин Д.В., Пузырева О.В. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, между ними имелся сговор на совершение преступления до начала их действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Характер их преступных действий свидетельствует о том, что между ними состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления единого преступного умысла направленного на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Все трое действовали совместно и согласованно, корректировали свои действия, непосредственно принимали участие в сбыте героина, выполняя объективную сторону данного преступления. Так, согласно заранее распределенным ролям, Чувардин Н.П., приобретал наркотические средства с целью дальнейшего сбыта, обеспечивая источник поступления наркотического средства, совместно с Пузыревой О.В. расфасовывал героин на более мелкие партии, готовя для последующего сбыта. Пузырева О.В. устанавливала покупателей наркотического средства, договаривалась с ним о продаже героина, согласовывала его массу и стоимость, указывала место встречи, куда необходимо было подойти для покупки наркотика, после чего получая героин от Чувардина, передавала его Шевырину, называя последнему место, где его ждал покупатель. Шевырин реализуя совместный преступный умысел на сбыт, согласно отведенной ему роли, выезжая на место встречи, осуществлял непосредственную передачу наркотических средств наркоприобретателю, передавая его из рук в руки, принимал у последнего деньги за приобретение наркотического средства (в качестве оплаты за героин) и передавал их Пузыревой с Чувардиным.

Чувардин Н.П., Шевырин Д.В., Пузырева О.В., исходя из обстоятельств происшествия, установленных и доказанных их первоначальными показаниями данными при производстве предварительного расследования, все трое были осведомлены о размерах сбываемого ими героина, совместно распространяя героин, действовали в целях получения материальной выгоды от его продажи.

Об умысле подсудимых Чувардина Н.П., Шевырина Д.В., Пузыревой О.В. на незаконный сбыт (распространение) наркотических средств, свидетельствует прежде всего размер приобретенного и подготовленного ими для сбыта героина, форма его хранения – героин был фасован в свертки, что удобно и характерно для его последующей реализации. Подсудимые реализовали героин за деньги, преследуя цель получения материальной выгоды. Перед тем как осуществить продажу наркотических средств, имели героин в своем распоряжении, либо могли организовать его доставку, в любом случае, располагая возможностью продать его сразу же после обращения к ним наркопотребителя. Последнее обстоятельство подтвердили свидетели. Так, ИМИ показала, что приобретала героин у Пузыревой, при этом последняя утверждала, что продает наркотики Чувардин. В течение полугода она периодически приобретала у Пузыревой героин, который та в свою очередь брала у Чувардина. Последнее время, договорившись с Пузыревой о покупке героина, на встречи к ней приезжал Шевырин. ДД.ММ.ГГГГ она изобличила подсудимых, приобретя у них в рамках контрольной закупки героин. Пузырева сразу подтвердила готовность сбыть героин, а Шевырину было известно содержимое пакетиков, которые он ей передал, так как он ранее неоднократно передавал ей героин аналогичным способом. Шевырин помогал Пузыревой и Чувардину, так как они у него жили и кололи его бесплатно, то есть давали ему героин, а за это пользовались его машиной и жили у него. Всегда, когда она обращалась к Пузыревой за героином, приобретала именно героин, при этом Пузырева при каждом обращении к ней, сразу же готова была продать ей героин. Свидетель Б изобличая подсудимых, так же подтвердила, что была очевидцем того, как Чувардин и Пузырева, при ней, по телефону договаривались о продаже героина, а затем, продавали его наркопотребителям. Шевырин возил их за героином в табор и на встречи с покупателями. Видела, как в комнате Пузырева и Чувардин фасовали героин в фольгу. Слышала, как ДД.ММ.ГГГГ, Пузырева по телефону договаривалась о продаже героина, фасовала наркотик.

Эти обстоятельства в совокупности неопровержимо доказывают заведомую договоренность и осведомленность каждого из подсудимых о сбыте наркотических средств и их размеров. Кроме того, подсудимые в своей преступной деятельности принимали меры конспирации, распределяя между собой роли, по которым один обеспечивал источник поставки, другой договаривался о сбыте, а третий осуществлял его.

Объективность и достоверность свидетельских показаний оперативного сотрудника Ю, о причастности подсудимых Шевырина, Пузыревой и Чувардина к незаконному сбыту наркотических средств, подтвердило изъятие у ИМИ, а впоследствии и в квартире у подсудимых героина, в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий. При этом, у Чувардина и Пузыревой при личном досмотре и освидетельствовании при свете ультрафиолетовой лампы, имелись следы зеленого свечения на руках от метящего средства «Орлюм», что также, наряду с другими доказательствами, указывало на их причастность к сбытому ИМИ героину.

У суда не имеется никаких оснований не верить первоначальным показаниям подсудимых в этой части, а также показаниям указанных свидетелей, поскольку они носили последовательный, логичный характер, дополняли друг друга и в совокупности с письменными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимые Шевырин и Пузырева на предварительном следствии, в присутствии защитников, фактически изобличали друг друга в причастности к сбыту героина. При этом, данные сведения подсудимыми сообщались после того, как им разъяснялось, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Наличие причин для оговора подсудимых со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено, не смогли их назвать и сами подсудимые.

Обстоятельства, при которых были изъяты наркотические средства не могут быть расценены судом, как их добровольная выдача, поскольку изъятие происходило при задержании подозреваемых в ходе проведения оперативного мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств. По этому, указанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения кого-либо из подсудимых от уголовной ответственности.

Вопреки доводам стороны защиты, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что умысел у подсудимых Чувардина Н.П., Шевырина Д.В., Пузыревой О.В. на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. До того как принять участие в оперативно розыскных мероприятиях свидетель ИМИ подтвердила, что неоднократно приобретала у подсудимых героин. О том, что подсудимые неоднократно сбывали героин до производства в отношении них контрольной закупки, помимо показаний Шевырина и Пузыревой в досудебном производстве, подтвердила свидетель Ш, в том числе на очной ставке с Пузыревой.

Для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись достаточные и законные основания. Результаты оперативно-розыскной деятельности и доказательства, полученные в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» проверены в ходе судебного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами для разрешения дела по существу. Данных о том, что в отношении подсудимых со стороны сотрудников полиции была осуществлена провокация, вопреки доводам защиты, судом не установлено и материалами дела не подтверждено.

Проверочная закупка наркотических средств в отношении подсудимых, вопреки доводам защитника Молчанова И.Н., соответствует необходимым условиям законности ее проведения, имелись достаточные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", соблюдены и требования части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Ссылки защитника об утверждении постановления о проведении контрольной закупки ненадлежащим лицом не состоятельны, поскольку оспариваемое постановление было утверждено ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции Управления МВД России по <адрес> АСА, наделенного соответствующими полномочиями.

Вопреки доводам защитника Молчанова И.Н., постановление о возбуждении уголовного дела вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 140, 143, 144, 145 УПК РФ. Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, в рамках которой, неустановленные лица покушались на незаконный сбыт наркотического средства ИМИ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о совершенном преступлении, надлежаще оформленное рапортом (т.1 л.д. 2), а основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, имеющихся в предоставленных материалах по результатам оперативно-розыскной деятельности.

Все доказательства, полученные в рамках данного уголовного дела и указанные выше, соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания каждого из подсудимых виновными в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых Чувардина Н.П., Шевырина Д.В., Пузыревой О.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении подсудимым Чувардину Н.П., Шевырину Д.В., Пузыревой О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Чувардин Н.П., Шевырин Д.В., Пузырева О.В. совершили деяние, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются все трое подсудимых, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимые Чувардин Н.П., Шевырин Д.В., Пузырева О.В. отрицательно характеризуются, поскольку допускают немедицинское потребление наркотических средств.

Вместе с тем, Пузырева О.В. положительно характеризовалась по месту отбытия наказания (т.1 л.д. 227), имела неоднократные благодарности за добросовестное отношение к труду и участие в жизни отряда, взысканий не имела. Шевырин Д.В. также положительно характеризовался по месту отбытия наказания (т.1 л.д. 268), имел неоднократные поощрения за добросовестный труд, взысканий не имел, и по месту жительства, жалоб от соседей на него не поступало, вежлив, доброжелателен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Чувардину Н.П., Шевырину Д.В., Пузыревой О.В., суд учитывает признание ими своей вины на следствии, <данные изъяты>, а у Шевырина Д.В. <данные изъяты> кроме того, плохое состояние здоровья каждого из подсудимых, связанное с наличием у них тяжелых заболеваний, Шевырину Д.В. и Пузыревой О.В. их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, а Шевырину Д.В. еще и иных лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Чувардину Н.П., Пузыревой О.В., Шевырину Д.В. суд учитывает наличие у них рецидива преступлений.

При этом, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимых Шевырина Д.В. и Пузыревой О.В. наличие особо опасного рецидива; в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого Чувардина Н.П. наличие опасного рецидива

С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимых Чувардина Н.П., Шевырина Д.В., Пузыревой О.В. без отбывания наказания и не находит оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения им наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать всем подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом данных об их личности, наличие у них у каждого смягчающих обстоятельств.

Кроме того, учитывая, что Пузырева О.В. совершила настоящее преступление до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Шевыриным Д.В. особо тяжкое преступление совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Так как Чувардин Н.П. осуждается к лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве, то на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима; Пузыревой О.В., руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима; Шевырин Д.В. осуждается к лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, то на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – наркотические средства в виде смеси, в состав которой входит героин, изъятые из незаконного оборота, хранящиеся в отделе полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по г. Перми, согласно квитанциям №№, № подлежат хранению в том же месте, в связи с наличием выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пузыреву Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Пузыревой О.В. окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пузыревой О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Пузыревой О.В. в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время ее предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Чувардина Николая Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чувардину Н.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Чувардину Н.П. в окончательное наказание время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Шевырина Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без штрафа.

По правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Шевырину Д.В. окончательное наказания в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Шевырину Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Шевырину Д.В. в окончательное наказание время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденным Шевырину Д.В., Чувардину Н.П., Пузыревой О.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства – наркотические средства в виде смеси, в состав которой входит героин, хранящиеся в отделе полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, согласно квитанциям №№, № имеющие порядковые номера записи № – хранить в отделе полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, в связи с наличием выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.И. Швецов