Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2021 (2-6000/2020;) ~ М-3013/2020 от 07.07.2020

24RS0041-01-2020-003773-39

Дело № 2-676/2021

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный» обратилось с иском к Чернышевой Е.А. (далее Заёмщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора № 15/0963/00000/400101 от 09 февраля 2015 года, заключенному между истцом и Чернышевой Н.С., последней был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. сроком до востребования, с погашением задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитентных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период 9-го числа каждого месяца в размере 3289 руб. 00.00.0000 года заемщик Чернышевой Н.С. умерла. Наследником заемщика является Чернышева Е.А. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 07 мая 2020 года образовалась задолженность в размере 45834,42 руб., в том числе: 25254,51 руб. задолженности по основному долгу, 20579,91 руб. задолженность по процентам. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 07 мая 2020 года в размере 45834,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1575,03 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Ушакова Т.А., действующая на основании доверенности от 24 марта 2020 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Чернышева Е.А.. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 09 февраля 2015 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Чернышевой Н.С. заключен кредитный договор № 15/0963/00000/400101 от 09 февраля 2015 года, заключенному между истцом и Чернышевой Н.С., последней был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. сроком до востребования, с погашением задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3289 руб., включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период 9-го числа каждого месяца.

Кредитный договор № 15/0963/00000/400101 является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № 15/0963/00000/400100.

22 мая 2016 года по кредитному договору № 15/0963/00000/400101 было произведено увеличение лимита кредитования до суммы 37000 руб.

00.00.0000 года заемщик Чернышевой Н.С. умерла.

Наследником заемщика Чернышевой Н.С. является ответчик Чернышева Е.А., которая вступила в наследство.

Факт заключения кредитного договора, предоставления кредитных денежных средств Чернышевой Н.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 07 мая 2020 года составила 45834,42 руб., из них:

- задолженность по основному долгу 25254,51 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 20579,91 руб.;

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Проверив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит их обоснованными по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст.196 КГ РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик Чернышева Н.С. перестала исполнять обязательства по уплате задолженности по кредитному договору с 03 мая 2017 года, что подтверждается выпиской по счету, в силу чего право предъявления требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.

Срок исковой давности подлежал исчислению не с момента последнего платежа ответчика по кредитному договору, а с момента предъявления истцом требования в адрес ответчика о погашении задолженности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

07 июня 2017 года ответчик Чернышева Е.А. обращалась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением, в котором указала, что заемщик Чернышева Н.С. умерла.

07 июля 2017 года нотариусом Рыковой В.Г. бал направлен запрос в ПАО КБ «Восточный» о предоставлении информации о наличии действующих вкладов на имя Чернышевой Н.С., умершей 00.00.0000 года, а также действующих и закрытых вкладов, которые подлежат компенсации, по действующим вкладам, указав остатки денежных средств и причитающимися процентами на дату смерти, по вкладам, подлежащим компенсации, указав сумму причитающейся компенсации; информацию о наличии завещательного распоряжения. Банк игнорировал запрос нотариуса и ответ на запрос ПАО КБ «Восточный» направлен не был.

В виду того, что в материалы дела не представлено требование истца ПАО КБ «Восточный» о незамедлительном погашении задолженности, срок исковой давности суд считает с момента получения банком сведений от наследника Чернышевой Е.А. о смерти заемщика Чернышевой Н.С., а именно с 07 июня 2017 года, следовательно срок исковой давности истек 07 июня 2020 года, в суд Банк обратился лишь 06 июля 2020 года, то есть по истечению трехгодичного срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, при их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая, что срок возврата кредита указан до востребования, однако доказательств направления требования о погашении задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено, суд находит срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору пропущенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2021 года.