Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-553/2017 от 12.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-553/2017

г. Выкса 12 декабря 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Попова Алексея Николаевича рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Попова А.Н.,…..

у с т а н о в и л :

…. года около …. Попов А.Н. находясь в здании наркологического отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: г.Выкса, ул.Корнилова, д.104/2, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка,а именно отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного), при наличии признаков опьянения: шаткая неустойчивая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид.

Попову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Попов А.Н.. с нарушением согласился, указав, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав Попова А.Н., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Попова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Таранов М.П. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у нее имелись достаточные данные для направления Попова А.Н. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а также рапортах сотрудников полиции С.Г. и М.А.

Указанное требование 11.12.2017 было предъявлено Попову А.Н. сотрудником полиции, однако Попов А.Н. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № …., составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ А.Ю. …., а также протоколе об административном правонарушении от 14.11.2017г.

Действия Попова А.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Наказание Попову А.Н., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Попов А.Н. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а потому назначение ему наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Поповым А.Н. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ …. ░ …..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░