Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8455/2011 ~ М-8191/2011 от 21.11.2011

Дело № 2-8455/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Бутенко О.В.

с участием ответчика Кухта А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «КИТ Финанс Капитал» (ООО) к Кухта А.А. о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кухта А.А. в пользу «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (ОАО) в «КИТ Финанс Капитал» (ООО). Судом произведена замена ответчика в порядке правопреемства с «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (ОАО) на «КИТ Финанс Капитал» (ООО). На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена задолженность, взысканная по судебному решению. С момента вынесения решения в соответствии с условиями Кредитного договора начислялись проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, а также штрафные санкции – 0,2 % за каждый день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, пени за просроченный платеж по исполнению обязательств - <данные изъяты> руб., пени за нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб. Указал, что не может исполнять обязательства по договору в силу сложившийся жизненной ситуации, ответчик является пенсионером, на его иждивении находится теща <данные изъяты> являющаяся инвалидом первой группы, ветераном ВОВ, требующей постоянного ухода. Выплачивать денежные средства в большем размере возможность отсутствует. Кроме того размер штрафных санкций значительно превышает размер основного обязательства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «КИТ Финанс Инвестиционный банк» (ОАО) заключен кредитный договор № руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 14,50 % годовых.

В силу п. 3.3.4. кредитного договора заемщик погашает задолженность ежемесячно равными платежами (аннуитентными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно п. 4.4.1 кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кухта А.А. в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору, насчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком данное решение до настоящего времени не исполнено, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

По смыслу ст. 809, ст. 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат уплате за весь период использования кредита (заемных средств).

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащей возврату, из расчета процентной ставки, установленной п. 2.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п. 5.2,5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Суд учитывает, что ответчиком до настоящего времени денежные средства по вышеуказанному решению суда истцу не выплачены, требование о взыскании задолженности по процентам и штрафных санкций за нарушение сроков уплаты очередного платежа являются обоснованными, ответчик обязан нести ответственность по возмещению кредитору процентов за пользование кредитными средствами, а также штрафных санкций за нарушение условий погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., в том числе, пени за просроченный платеж по исполнению обязательств - <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Учитывая обстоятельства дела, вышеуказанные положения кредитного договора, требования ст. 309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, суд считает обоснованным предъявление к ответчику иска истцом в указанной выше части.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика штрафной санкции в части пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, а также в части пени за нарушение сроков возврата кредита.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, размером обязательства, размером процентной ставки по кредитному договору, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до <данные изъяты> руб. по обязательствам в отношении вышеуказанного кредитного договора.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб., в том числе, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. и сумма штрафа - <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. при цене иска в <данные изъяты> руб.

Исковые требования судом удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб., размер государственной пошлины с данной суммы составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «КИТ Финанс Капитал» (ООО) к Кухта А.А.о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить частично.

Взыскать с Кухта А.А. в пользу «КИТ Финанс Капитал» (ООО) в счет возмещения задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, в счет возмещения штрафных санкций <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 14.12.11 г.